ZACHEMMT Telegram 1132
📱 Онлайн-знакомства и любовь: что показало исследование в 50 странах

Доля онлайн-знакомств растёт во всём мире: от 7-8% в отдельных странах до почти половины пар в других. Особенно резко этот тренд усилился после 2010 г.

Можно ли найти настоящую любовь в приложении для знакомств? Глобальное исследование, охватившее более 6.5 тыс. человек из 50 стран, даёт на это сдержанный ответ. Оказалось, что отношения, начавшиеся онлайн, в среднем менее удовлетворяющие и менее полны любви, чем те, что начались в реальной жизни.

😍 Учёные сравнили пары, познакомившиеся офлайн (через друзей, на работе, в университете) и тех, кто встретился онлайн (в приложениях, на сайтах и в соцсетях). Измерялись два ключевых показателя:

🔴удовлетворённость отношениями,

🔴интенсивность любви — включая интимность, страсть и обязательства.

⁉️ Результат? Те, кто встретил партнёра онлайн, в среднем сообщали о меньшей удовлетворённости и слабее выраженной любви. Разница была устойчивой. Она сохранялась даже после учёта пола, возраста, длительности отношений, дохода и других факторов.

Методология: как проверяли надёжность?

Можно было бы возразить: а вдруг офлайн-пары просто дольше живут вместе или имеют больше ресурсов, и именно поэтому у них всё лучше? Чтобы избежать такой ошибки, исследователи использовали propensity score matching — метод подбора «сопоставимых» людей в двух группах.

Представьте: у нас есть два участника — один познакомился онлайн, другой офлайн. Но они одинаковы по возрасту, доходу, образованию, длительности отношений. Сравнение таких пар позволяет выделить именно способ знакомства.

📌 И даже после этого уточнения различия остались: офлайн-пары были в среднем счастливее и сообщали о более сильной любви.

💔 Почему так происходит? Возможные объяснения

🔴Переизбыток выбора: онлайн-платформы предлагают тысячи альтернатив. Это порождает «перегрузку выбором»: чем больше опций, тем труднее довольствоваться сделанным выбором. Возникают сомнения и сожаления, снижающие удовлетворённость.

🔴Меньшая схожесть партнёров: пары, встретившиеся онлайн, чаще менее ассортативны отличаются по уровню образования, религии или культурным привычкам. Это осложняет выработку общих норм и ценностей, а значит — устойчивость отношений.

🔴Онлайн-обман: половина пользователей признаётся, что приукрашивает профиль: возраст, доход, внешность. Реальная встреча разрушает иллюзии, снижая доверие.

🔴Слабая социальная поддержка: офлайн-знакомства чаще встроены в общие сети (друзья, семья), где партнёр получает признание окружения. У онлайн-пар меньше этой поддержки, что снижает ощущение устойчивости.

🔴Сдвиг в мотивациях: ранние пользователи сайтов знакомств искали серьёзные отношения, сегодня же значительная часть заходит ради краткосрочных связей. Несовпадение ожиданий приводит к разочарованию.

💬 Итак, многое зависит от того, как именно люди пользуются этими инструментами. Если цель — серьёзные отношения, важно помнить: дело не только в том, где вы встретились, а в том, какие ожидания, ценности и усилия вы вкладываете в партнёрство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥28231412🤡9💩3💋1



tgoop.com/zachemmt/1132
Create:
Last Update:

📱 Онлайн-знакомства и любовь: что показало исследование в 50 странах

Доля онлайн-знакомств растёт во всём мире: от 7-8% в отдельных странах до почти половины пар в других. Особенно резко этот тренд усилился после 2010 г.

Можно ли найти настоящую любовь в приложении для знакомств? Глобальное исследование, охватившее более 6.5 тыс. человек из 50 стран, даёт на это сдержанный ответ. Оказалось, что отношения, начавшиеся онлайн, в среднем менее удовлетворяющие и менее полны любви, чем те, что начались в реальной жизни.

😍 Учёные сравнили пары, познакомившиеся офлайн (через друзей, на работе, в университете) и тех, кто встретился онлайн (в приложениях, на сайтах и в соцсетях). Измерялись два ключевых показателя:

🔴удовлетворённость отношениями,

🔴интенсивность любви — включая интимность, страсть и обязательства.

⁉️ Результат? Те, кто встретил партнёра онлайн, в среднем сообщали о меньшей удовлетворённости и слабее выраженной любви. Разница была устойчивой. Она сохранялась даже после учёта пола, возраста, длительности отношений, дохода и других факторов.

Методология: как проверяли надёжность?

Можно было бы возразить: а вдруг офлайн-пары просто дольше живут вместе или имеют больше ресурсов, и именно поэтому у них всё лучше? Чтобы избежать такой ошибки, исследователи использовали propensity score matching — метод подбора «сопоставимых» людей в двух группах.

Представьте: у нас есть два участника — один познакомился онлайн, другой офлайн. Но они одинаковы по возрасту, доходу, образованию, длительности отношений. Сравнение таких пар позволяет выделить именно способ знакомства.

📌 И даже после этого уточнения различия остались: офлайн-пары были в среднем счастливее и сообщали о более сильной любви.

💔 Почему так происходит? Возможные объяснения

🔴Переизбыток выбора: онлайн-платформы предлагают тысячи альтернатив. Это порождает «перегрузку выбором»: чем больше опций, тем труднее довольствоваться сделанным выбором. Возникают сомнения и сожаления, снижающие удовлетворённость.

🔴Меньшая схожесть партнёров: пары, встретившиеся онлайн, чаще менее ассортативны отличаются по уровню образования, религии или культурным привычкам. Это осложняет выработку общих норм и ценностей, а значит — устойчивость отношений.

🔴Онлайн-обман: половина пользователей признаётся, что приукрашивает профиль: возраст, доход, внешность. Реальная встреча разрушает иллюзии, снижая доверие.

🔴Слабая социальная поддержка: офлайн-знакомства чаще встроены в общие сети (друзья, семья), где партнёр получает признание окружения. У онлайн-пар меньше этой поддержки, что снижает ощущение устойчивости.

🔴Сдвиг в мотивациях: ранние пользователи сайтов знакомств искали серьёзные отношения, сегодня же значительная часть заходит ради краткосрочных связей. Несовпадение ожиданий приводит к разочарованию.

💬 Итак, многое зависит от того, как именно люди пользуются этими инструментами. Если цель — серьёзные отношения, важно помнить: дело не только в том, где вы встретились, а в том, какие ожидания, ценности и усилия вы вкладываете в партнёрство.

BY Зачем мы такие? | Альбина Галлямова




Share with your friend now:
tgoop.com/zachemmt/1132

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The Channel name and bio must be no more than 255 characters long On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. How to build a private or public channel on Telegram? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”.
from us


Telegram Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
FROM American