🤟 Почему "Идиократия" — увлекательная, но неправдоподобная страшилкаФильм Идиократия показывает сценарий пугающего будущего: умные и ответственные люди не хотят детей, а импульсивные и глупые плодятся без ограничений. Через несколько поколений общество превращается в цирк идиотов, не способных ни к научному прогрессу, ни к поддержанию инфраструктуры.
Для многих он выглядит правдоподобным. Главный аргумент здесь – действительно можно обнаружить отрицательную корреляцию IQ с числом детей в некоторых западных странах.
Но реальность, как обычно, может быть куда сложнее. Давайте рассмотрим следующие данные. В некоторых современных западных обществах одновременно действуют два противоположных тренда:
Отрицательный отбор по интеллекту (дисгения по g-фактору):
✔️ Более умные и образованные имеют меньше детей (есть как
демографические данные, так и
генетические)
✔️ То есть средний когнитивный потенциал общества снижается, пусть и очень медленно.
Положительный отбор по медленной стратегии истории жизни (СИЖ) – K-фактору (напр., в Швеции и США):
✔️ Люди, склонные к самоконтролю, планированию, стабильным отношениям и родительской заботе, имеют больше детей.
✔️ Такие люди хорошо вписываются в социальные институты и поддерживают общественный порядок.
🌷 IQ и K-фактор почти не связаны друг с другом, хотя раньше предполагали их единство через концепцию Super-
K, общий "биопсихологического фактор", повышающий приспособленность.
С развитием медицины, технологий и социальной инфраструктуры ослабли естественные связи между когнитивными способностями, здоровьем и чертами, связанными с дисциплинированностью, которые были критичны для выживания в доиндустриальном мире. Популяция стала более разнообразной (
гипотеза когнитивной дифференциации – интеграции): можно быть умным, но импульсивным, или, наоборот, дисциплинированным, но с умеренным когнитивным потенциалом — и успешно воспроизводиться.
⚙️ Чтобы понять, почему быстрые, импульсивные и рискованные стратегии не приводят к демографическому взрыву "идиотов", нужно учитывать явление
стратегического вмешательства (
strategic interference) — это совокупность культурных, правовых и технологических механизмов, которые:
✔️ Ограничивают фертильность людей с быстрой СИЖ
✔️ Создают институциональные барьеры для реализации асоциального или импульсивного репродуктивного поведения
Примеры:
✔️ Законы об алиментах и финансовой ответственности — ограничивают демографические преимущества мужчин с быстрой СИЖ.
✔️ Обязательное образование — тормозит раннее вступление во взрослую жизнь и родительство у индивидов с быстрой СИЖ.
✔️ Доступность контрацепции и абортов — даёт людям с быстрой СИЖ инструмент предотвращения нежелательной беременности.
✔️ Социальное давление и нормы — общество поощряет стабильные отношения, родительскую заботу и осуждает импульсивное поведение.
❌ Если принять всё это во внимание, то
сценарий Идиократии — скорее утрированная страшилка, поскольку предполагает, что плодятся именно импульсивные, асоциальные, агрессивные люди с быстрой СИЖ.
Однако вполне может быть, что:
✔️ Такие люди чаще избегают рождения детей, активно используют контрацепцию и в целом настроены к родительству скорее отрицательно.
✔️ Современное общество активно подавляет репродукцию асоциальных личностей.
✔️ В результате более сдержанные люди, пусть и не самые умные, постепенно увеличивают долю в популяции.
Тогда
более вероятный сценарий — не хаос и интеллектуальная катастрофа, а:
✅Сохранение и поддержание социальных институтов за счёт дисциплинированных, семейно-ориентированных людей.
✅ Одновременный постепенный спад когнитивного потенциала — меньше новаторов, фундаментальной науки, крупных прорывов.
✅ Общество становится более стабильным, но менее гибким и менее способным к технологическим скачкам.
Проще говоря, не "цирк идиотов", а консервативное, инертное, тихо стагнирующее общество. Как вам такой сценарий?
😅P.S. подробнее про СИЖ смотрите мой с Лизочком подкастик 🐱
