Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

Forwarded from Нейроинтерфейсы (Sergei Shishkin)

75 лет катастрофе отечественной нейрофизиологии

Почему-то никто не вспоминает, что ровно 75 лет назад, с 28 июня по 4 июля 1950 года, прошла "Павловская сессия" -- совместная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, по сути разгромившая отечественную физиологию.

До революции имена многих российских физиологов были хорошо известны в мире, а Иван Павлов стал одним из первых лауреатов Нобелевской премии. Революция, гражданская война, "железный занавес" тяжело ударили по всем наукам, но советская физиология все еще была сильной. И вот в 1950 году, воспользовавшись тем, что наиболее влиятельный ученик Павлова Леон Орбели симпатизировал генетике, попавшей в опалу незадолго до этого (на знаменитой сессии 1948 года ВАСХНИЛ — Всероссийской академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина), физиологи-посредственности при поддержке Сталина обвинили своих научных конкурентов во множестве грехов и захватили власть в физиологии.

Было установлен своего рода культ представлений ("учения") Павлова об условных рефлексах, с догматами, в которых нельзя было сомневаться. Разумеется, были забыты научные принципы самого Павлова, который стремился к полной научной честности и расставался с идеями и теориями, если убеждался, что факты им противоречат.

Этот культ, а также гонения на ведущих физиологов несколько ослабли уже вскоре после смерти Сталина. Однако культ в разных формах просуществовал до конца СССР, и даже в постсоветской России его остатки рассасывались очень медленно.

Поскольку догмы исключают нормальное развитие научного знания, культ "павловского учения" привел к катастрофическому отставанию отечественной физиологии от мирового уровня. В особенности это относится к нейрофизиологии и в целом к нейронаукам. Например, посчитаем публикации в одном из топовых журналов по нейронаукам — Neuron — за последние 10 лет с аффилиациями некоторых стран:

США — 2993

Германия — 468

Китай — 329 (с быстрым ростом, если смотреть по годам)

Россия — 11 (причем во всех этих статьях российская аффилиация не первая, и работы явно сделаны не в РФ)

И все же сейчас от культа "павловского учения" осталась лишь эта общая слабость отечественной нейронауки, прежде всего малочисленность сильных научных групп. При определенных условиях, вероятно, ситуация может быть радикально улучшена.

Wikipedia

Павловская сессия

Павловская сессия — совместная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, проходившая в Москве с 28 июня по 4 июля 1950 года , а также объединённое заседание расширенного президиума Академии медицинских наук СССР и Пленума правления Всесоюзного…

😢46😱13🔥11🤡6💩2🤗2❤1👍1🤔1

www.tgoop.com/zachemmt/1032

3.16K viewsAlbina Gallyamova, Jul 4 at 08:27

75 лет катастрофе отечественной нейрофизиологии

Почему-то никто не вспоминает, что ровно 75 лет назад, с 28 июня по 4 июля 1950 года, прошла "Павловская сессия" -- совместная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, по сути разгромившая отечественную физиологию.

До революции имена многих российских физиологов были хорошо известны в мире, а Иван Павлов стал одним из первых лауреатов Нобелевской премии. Революция, гражданская война, "железный занавес" тяжело ударили по всем наукам, но советская физиология все еще была сильной. И вот в 1950 году, воспользовавшись тем, что наиболее влиятельный ученик Павлова Леон Орбели симпатизировал генетике, попавшей в опалу незадолго до этого (на знаменитой сессии 1948 года ВАСХНИЛ — Всероссийской академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина), физиологи-посредственности при поддержке Сталина обвинили своих научных конкурентов во множестве грехов и захватили власть в физиологии.

Было установлен своего рода культ представлений ("учения") Павлова об условных рефлексах, с догматами, в которых нельзя было сомневаться. Разумеется, были забыты научные принципы самого Павлова, который стремился к полной научной честности и расставался с идеями и теориями, если убеждался, что факты им противоречат.

Этот культ, а также гонения на ведущих физиологов несколько ослабли уже вскоре после смерти Сталина. Однако культ в разных формах просуществовал до конца СССР, и даже в постсоветской России его остатки рассасывались очень медленно.

Поскольку догмы исключают нормальное развитие научного знания, культ "павловского учения" привел к катастрофическому отставанию отечественной физиологии от мирового уровня. В особенности это относится к нейрофизиологии и в целом к нейронаукам. Например, посчитаем публикации в одном из топовых журналов по нейронаукам — Neuron — за последние 10 лет с аффилиациями некоторых стран:

США — 2993

Германия — 468

Китай — 329 (с быстрым ростом, если смотреть по годам)

Россия — 11 (причем во всех этих статьях российская аффилиация не первая, и работы явно сделаны не в РФ)

И все же сейчас от культа "павловского учения" осталась лишь эта общая слабость отечественной нейронауки, прежде всего малочисленность сильных научных групп. При определенных условиях, вероятно, ситуация может быть радикально улучшена.

BY Зачем мы такие? | Альбина Галлямова