Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

🧩Научный метод: как учёные познают мир

Многие уверены, что наука – это надёжный путь к истине. Другие считают, что наука – всего лишь одна из форм осмысления мира, не лучше мифа или религии. А как на самом деле?

В серии из трёх постов «Краткая история научного метода» я рассказываю как менялись представления о том, что такое наука, как формировался научный метод — и почему на этом пути было куда больше философских ловушек, чем кажется.

📜Часть 1 — От Платона до Пирсона: рождение научного метода

Многие привыкли думать, что наука всегда опиралась на данные. Но не всё так просто. В первой части я рассказываю:

❓Истоки научного метода — это спор между Платоном и Протагором?

❓Как эмпиризм и рационализм боролись за первенство — и кто из них победил

❓Почему факт вроде "вода кипит при 100°C" на самом деле не такой уж очевидный

Этот пост — для тех, кто хочет понять, почему даже простые научные факты всегда опираются на скрытые предпосылки.

🌀Часть 2 — Как наука стала социальной игрой

Можно ли верить науке, если на самом деле ею управляют люди, институты и борьба за влияние? Во второй части я разбираю:

❗️Почему Томас Кун считал, что наука меняется не по логике, а по настроению эпохи

❗️Как Бруно Латур и Стив Вулгар увидели в науке не поиск истины, а построение удобных сетей

❗️Почему многие решили: "научный метод не существует — всё позволено!"

Этот пост — для тех, кто хочет понять, как наука оказалась под прицелом релятивизма и социальной критики.

⚙️Часть 3 — Почему наука всё-таки лучше мифа

Третью часть я посвящаю главному: почему релятивизм ошибается.

✔️Чем отличается зрелое признание контекста от релятивизма

✔️Почему наука остаётся объективной — даже если эксперимент зависит от теории

✔️Как интегративная эпистемология предлагает выйти из тупика

Этот пост — для тех, кто ищет позитивную философию науки без наивности и без релятивистской капитуляции.

☕️Эта серия — для тех, кто устал от мифов о науке: и от безграничной веры, и от скепсиса. Для тех, кто хочет понять, почему наука работает — и почему она не обязана быть совершенной, чтобы быть лучшей из возможных систем познания.

Если вам нравится, что я делаю, поддержите меня на бусти ❤️

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

boosty.to

Краткая история научного метода. Часть 1 - Зачем мы такие?

От донаучной эпохи к позитивизму.

🔥34❤14👍7🤡4💩2💊2

www.tgoop.com/zachemmt/1014

5.59K viewsAlbina Gallyamova, Jun 23 at 12:50

🧩Научный метод: как учёные познают мир

Многие уверены, что наука – это надёжный путь к истине. Другие считают, что наука – всего лишь одна из форм осмысления мира, не лучше мифа или религии. А как на самом деле?

В серии из трёх постов «Краткая история научного метода» я рассказываю как менялись представления о том, что такое наука, как формировался научный метод — и почему на этом пути было куда больше философских ловушек, чем кажется.

📜Часть 1 — От Платона до Пирсона: рождение научного метода

Многие привыкли думать, что наука всегда опиралась на данные. Но не всё так просто. В первой части я рассказываю:

❓Истоки научного метода — это спор между Платоном и Протагором?

❓Как эмпиризм и рационализм боролись за первенство — и кто из них победил

❓Почему факт вроде "вода кипит при 100°C" на самом деле не такой уж очевидный

Этот пост — для тех, кто хочет понять, почему даже простые научные факты всегда опираются на скрытые предпосылки.

🌀Часть 2 — Как наука стала социальной игрой

Можно ли верить науке, если на самом деле ею управляют люди, институты и борьба за влияние? Во второй части я разбираю:

❗️Почему Томас Кун считал, что наука меняется не по логике, а по настроению эпохи

❗️Как Бруно Латур и Стив Вулгар увидели в науке не поиск истины, а построение удобных сетей

❗️Почему многие решили: "научный метод не существует — всё позволено!"

Этот пост — для тех, кто хочет понять, как наука оказалась под прицелом релятивизма и социальной критики.

⚙️Часть 3 — Почему наука всё-таки лучше мифа

Третью часть я посвящаю главному: почему релятивизм ошибается.

✔️Чем отличается зрелое признание контекста от релятивизма

✔️Почему наука остаётся объективной — даже если эксперимент зависит от теории

✔️Как интегративная эпистемология предлагает выйти из тупика

Этот пост — для тех, кто ищет позитивную философию науки без наивности и без релятивистской капитуляции.

☕️Эта серия — для тех, кто устал от мифов о науке: и от безграничной веры, и от скепсиса. Для тех, кто хочет понять, почему наука работает — и почему она не обязана быть совершенной, чтобы быть лучшей из возможных систем познания.

Если вам нравится, что я делаю, поддержите меня на бусти ❤️