Некомпетентная опека — опаснее прямого контроля

В своей книге я в полушутку писал о будущих предупреждениях в мире новых рисков.

Сегодня в мобильном приложении банка и даже на экранах в метро гражданам напоминают: не переходите по сомнительным ссылкам, не сообщайте данные своей карты, не верьте звонящим незнакомцам. Давайте представим, какими могут быть предупреждения и важные объявления в будущем:

• Не верьте аудиовизуальным заявлениям политиков без дополнительного подтверждения аутентичности вашим мозговым чипом.

• Обнаружили порнографию с незаконным использованием вашего лица или части тела? Звоните в полицию нравов!

• Министерство виртуальных дел приглашает выпускников ведущих эдтехов в увлекательное путешествие с доступом в закрытые сегменты интернета, включая YouTube, TikTok и даже «Википедию»!

• За распространение иностранной пропаганды, не внесенной в реестр, предусматривается до 10 лет запрета на использование систем с искусственным интеллектом.

Судя по всему, в Минцифры эту часть прочитали и вдохновились. Потому что вот сегодняшняя новость:

Из-за растущего числа случаев мошенничества, когда пользователи Госуслуг непреднамеренно передают СМС-коды для входа на портал, было принято решение постепенно отказаться от подтверждения входа на портал через СМС.

❗️В качестве альтернативного варианта предлагается использовать одноразовый код в мессенджере МАХ. И там будет бот, который будет задавать наводящие вопросы…

Как мне кажется, я много чего понимаю по государственным задачам. И знаете, даже всячески разделяю перевод аудитории на нашу суверенную инфраструктуру: на ютубе — политика двойных стандартов безумная, а мессенджеры, прописанные в недружественных государствах — это риски.

Конечно, крайне желательно, чтобы наша инфраструктура была не хуже, а лучше чужой, но тут уж как получится, лишь бы юзабилити не уступало безопасности.

Но программа минимум — реализация должна уважать интеллект пользователя, чтобы быть эффективной.

Коллеги из пиара, зачем вы подставляете своих же технарей и выставляете технически сложное решение как воспитательную меру для детского сада? 🫣

Ну вот вам навскидку альтернативная коммуникация: злодеи начали использовать атаки на протокол SS7 для перехвата смс, поэтому это ненадежный канал.

Я уж даже не говорю про банальную многоходовку: СНАЧАЛА подключить бота, потом сделать широкую кампанию по доказательству его результативности с привлечением парочки ученых, а потом заниматься отключениями СМС?

Потому что ведь кто-то может сложить два плюс два и задать вопрос: а чем одно сообщение от другого отличается? Мол, если пользователя так легко обмануть с кодом из СМС, то он так же легко выдаст ответы боту или сольет код из МАХ?

Или дальше пойдет и задаст резонный вопрос о том, почему операторы не могут в 2025 году фильтровать свой трафик?

А люди, которые должны завтра обеспечивать кибербезопасность страны, так и вообще могут начать задавать вопросы о реальной безопасности приложения, внешних аудитах и так далее.

И если нам нужна реально суверенная экономика, с реально прорывными решениями, то мы же хотим ВЫСОКИЙ уровень критического мышления, чтобы люди были способны задавать такие вопросы, верно?

И если держать людей за тупых, а они — не тупые, то это ударит сами знаете по чему (по головам бедолаг политтехнологов).

А если одной рукой развивать цифровую грамотность и проводить кибердиктанты, а другой — выдавать этим грамотным неграмотные аргументы, то в обществе снизится доверие к институтам. И тогда все усилия коллег, которые это доверие укрепляют — они же насмарку.

А если держать людей за тупых и делать из них тупых, то это ударит по суверенитету страны.

Так что жалко, что не дочитали, я дальше в книге писал:

У регулятора появятся вполне легитимные возможности по закручиванию гаек, но и реакция на них будет или очень положительной, или резко отрицательной. Справился — герой, не справился — узурпатор.

Минцифры, желаю справиться.

@yusufovruslan