tgoop.com/yusufovruslan/600
Last Update:
Наткнулся тут на историю из Штатов, которая отлично иллюстрирует, как иногда работает мир — через абсурд, случайность и персональное неравнодушие на фоне монументальной системной дичи. Речь о долгах за школьные обеды.
Представьте картину: у 7-летнего пацана в школьной столовке отбирают поднос с горячей едой и суют холодный сэндвич. Не потому что он наказан, а потому что у семьи долг за обеды. Звучит как сцена из антиутопии про социальный рейтинг, но это рядовая американская реальность, способ «приучения к финансовой ответственности» через публичное унижение. Феерично, правда?
И вот некий DJ Bracken, обычный парень из Юты, случайно узнает об этой дичи. А потом выясняет, что долг в одной конкретной школе — какие-то смешные $835 (его ежемесячный расход на доставку еды и импульсивные покупки в Amazon). Он не стал писать гневные посты, а просто поехал и оплатил. Потратил 11 минут. Сделал и забыл бы, но цифра $2,8 млн (общий долг по штату) не отпускала.
Дальше начинается самое интересное — то, что мы часто наблюдаем в сложных системах. Импульсивный поступок одного человека вдруг запускает цепную реакцию: он создает фонд, начинает собирать деньги и внезапно для себя превращается в «эксперта по ланч-шеймингу».
Ему звонят директора, репортеры и законодатели, а он сам рефлексирует на тему мощнейшего синдрома самозванца — мол, какой я эксперт по бюджетным политикам? Сидит, значит, на совещаниях с серьезными чиновниками в пиджаках и чувствует себя абсолютным профаном. Но фишка в том, что он, в отличие от них, смотрел на эту конкретную проблему в упор, с земли, а не как на строчку в отчете. И поэтому его «полевое» знание оказалось ценнее кабинетных теорий.
И тут его накрывает классический парадокс активиста, знакомый многим, кто пытался чинить систему изнутри или снаружи. Латая эти дыры, оплачивая долги, не продлевает ли он жизнь самой этой уродливой системе? Не дает ли политикам повод сказать, мол, смотрите, проблема решается силами общества, можно не париться.
Классическая вилка: спасать конкретных детей сегодня или добиваться, чтобы спасать не приходилось завтра? Кстати, если вы дочитали до этого места, теперь вы знаете ключевое отличие чистой благотворительности от системной филантропии.
История без однозначной морали, но очень показательная как пример того, как личный этический импульс, столкновение с абсурдом и простое действие могут закрутить совершенно неожиданный сюжет. И как человек, просто решивший сделать что-то, оказывается перед сложными системными дилеммами, о которых не думал вначале.
Ну и финальный аккорд — вопрос его 7-летней дочери, когда она узнала про отбирание еды: «А почему им просто не дают поесть?» — вопрос, на который у взрослых есть куча сложных ответов про бюджеты, правила и ответственность.
Если хотите поглубже в благотворительность и волонтерство в России, рекомендую читать замечательных Лизу Паршину (про опыт фандрайзинга на одну из самых сложных задач, а заодно и про рефлексию хрупкой девочки, способной сворачивать горы), да еще Артема Метелева (про то, как депутат может засучить рукава и вести за собой, а заодно и строить крупнейшую в стране платформу для волонтеров).
P.S.: Потратьте сегодня тыщу на что-нибудь полезное!
@yusufovruslan