Юрий Долгорукий

Коллеги из Наивной политологии предлагают выбирать между двумя сценариями развития будущего, в то время как я убежден, что нынешняя ситуация для власти хороша как раз тем, что избавляет ее от необходимости этого выбора.

Совершенно понятно, что каким бы ни был итог наметившегося взаимодействия с США, он будет лишь промежуточным. Текущий конфликт себя не исчерпает, более того, конфликтный потенциал мировой политики на текущем этапе достаточно высок и обязательно выльется еще в целую череду столкновений, как с нашим участием, так и без. Но внутри страны сейчас есть возможность вырулить на наш любимый «особый» путь, который также можно назвать и срединным.

Если бы конфликт с Украиной продолжался в той конфигурации, какая была до начала 2025 года, то вариантов развития для внутренней политики кроме все усиливающегося реакционизма не было бы. Во-первых, потому, что любой качок в пользу либерализма рассматривался бы как слабость и потакание чуждым идеалам. Во-вторых, потому что в условиях непрерывного внешнего давления усиливалось бы и внутреннее кипение, а это подразумевает все новые и новые чистки и зачистки. Но теперь конфигурация изменилась. Мы больше не противостоим некому коллективному Западу, а наметилась дихотомия: «разумные» в лице России и США противостоят «безумным» в лице Украины и Европы. Таким образом, идеологическое противостояние выводится из области культурных норм (где России довольно сложно было отречься от Запада) в область норм моральных. Получается, что пресловутые традиционные ценности включают в себя и западные, например, те, что несут Трамп и республиканцы. Это значительно расширяет пространство для маневра. Например, корректируется понятие «либеральной оппозиции» (куда в последние годы лихо вписали всех, у кого в паспорте есть американская виза). Кроме того, возникает оправдание для политики гибкости, для признания определенного плюрализма в противовес военно-лагерной выправке, к которой постоянно уносит ультрапатриотов.

А ультрапатриоты, кстати, тоже в обиде не останутся. Для них возникновение тандема России и США - прямое доказательство того, что российская линия «перевесила», доказала свою истинность и ценность так, что весовому оппоненту пришлось смягчить риторику и начать договариваться. В этом, кстати, заключается главный парадокс российских ультрапатриотов: они Запад отрицают, но никак не могут перестать на него оглядываться и грозить кулаком - этот противовес необходим для самого их существования (примерно как российская оппозиция не представляет собой никакой смысловой ценности в отрыве от постоянной критики власти).

Так что нынешнее танго с Америкой может помочь устранить очень много идеологических противоречий. Главное, помнить, что Америке мы нужны ровно для того же самого.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О будущем российской политики в случае успеха "ТрампоМинска"

В самом начале СВО многие обратили внимание на аномальный рост числа подписчиков у относительно нишевых проектов…

www.tgoop.com/yuradolgoruk/1825

11K viewsMar 20 at 16:21

Коллеги из Наивной политологии предлагают выбирать между двумя сценариями развития будущего, в то время как я убежден, что нынешняя ситуация для власти хороша как раз тем, что избавляет ее от необходимости этого выбора.

Совершенно понятно, что каким бы ни был итог наметившегося взаимодействия с США, он будет лишь промежуточным. Текущий конфликт себя не исчерпает, более того, конфликтный потенциал мировой политики на текущем этапе достаточно высок и обязательно выльется еще в целую череду столкновений, как с нашим участием, так и без. Но внутри страны сейчас есть возможность вырулить на наш любимый «особый» путь, который также можно назвать и срединным.

Если бы конфликт с Украиной продолжался в той конфигурации, какая была до начала 2025 года, то вариантов развития для внутренней политики кроме все усиливающегося реакционизма не было бы. Во-первых, потому, что любой качок в пользу либерализма рассматривался бы как слабость и потакание чуждым идеалам. Во-вторых, потому что в условиях непрерывного внешнего давления усиливалось бы и внутреннее кипение, а это подразумевает все новые и новые чистки и зачистки. Но теперь конфигурация изменилась. Мы больше не противостоим некому коллективному Западу, а наметилась дихотомия: «разумные» в лице России и США противостоят «безумным» в лице Украины и Европы. Таким образом, идеологическое противостояние выводится из области культурных норм (где России довольно сложно было отречься от Запада) в область норм моральных. Получается, что пресловутые традиционные ценности включают в себя и западные, например, те, что несут Трамп и республиканцы. Это значительно расширяет пространство для маневра. Например, корректируется понятие «либеральной оппозиции» (куда в последние годы лихо вписали всех, у кого в паспорте есть американская виза). Кроме того, возникает оправдание для политики гибкости, для признания определенного плюрализма в противовес военно-лагерной выправке, к которой постоянно уносит ультрапатриотов.

А ультрапатриоты, кстати, тоже в обиде не останутся. Для них возникновение тандема России и США - прямое доказательство того, что российская линия «перевесила», доказала свою истинность и ценность так, что весовому оппоненту пришлось смягчить риторику и начать договариваться. В этом, кстати, заключается главный парадокс российских ультрапатриотов: они Запад отрицают, но никак не могут перестать на него оглядываться и грозить кулаком - этот противовес необходим для самого их существования (примерно как российская оппозиция не представляет собой никакой смысловой ценности в отрыве от постоянной критики власти).

Так что нынешнее танго с Америкой может помочь устранить очень много идеологических противоречий. Главное, помнить, что Америке мы нужны ровно для того же самого.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий