WrongTech

О пользовательском презрении

Мы любим повторять, что технологии не нейтральны. Очень схожие технологии, которые предоставляют плюс-минус один и тот же сервис, могут быть помещены в сложный идеологический контекст, где пользователи поделены на разные лагеря, а страсти накалены до предела.

В этом плане наиболее показательны мессенджеры. Если телеграм – это «клёво, молодежно», то вайбер (более презрительно «вибер») – «для безнадежно отсталых». Недавно видел ситуацию, где стримера застебали за то, что у него ойкнул вайбер, говорят «бабушка написала».

Или вот аська. Многие ее давно похоронили, а она жива. Зайти под своим старым ником, конечно, мало кто сможет, но зарегаться и получить вполне современный мессенджер со всякими там стикерами, пересылкой сообщений и прочим – вполне. Знаю, есть некоторые коллективы, которые обожают пользоваться по своим рабочим/тусовочным вопросам аськой, потому что складывается ощущение, что она как будто создана только для вас – ведь никто извне тебе сюда не напишет, только «свои».

Хотя от той же аськи иногда отказываются не только потому, что она «старомодна». А потому что она входит в состав мэйл.ру, который «тьфу на тебя, АН» вроде как подручный и провластный.

С наступлением пандемии на заслуженную пенсию отправился еще и скайп. Если это и не пенсия, то титульным продуктом, в честь которого названы все схожие сервисы видеосвязи (как все копировальные аппараты названы в честь Xerox), он перестал быть.

Означает ли это, что вайбер, аська, скайп и прочие предоставляют сервис более низкого качества? Не знаю. Однако убедиться в обратном нам мешает пользовательское презрение, которое держит нас в границах сложившихся практик лучше, чем любые новые плюшки и фичи.

www.tgoop.com/wrongtech/682

1.59K viewsKonstantin Glazkov, Jun 14, 2021 at 10:05

О пользовательском презрении

Мы любим повторять, что технологии не нейтральны. Очень схожие технологии, которые предоставляют плюс-минус один и тот же сервис, могут быть помещены в сложный идеологический контекст, где пользователи поделены на разные лагеря, а страсти накалены до предела.

В этом плане наиболее показательны мессенджеры. Если телеграм – это «клёво, молодежно», то вайбер (более презрительно «вибер») – «для безнадежно отсталых». Недавно видел ситуацию, где стримера застебали за то, что у него ойкнул вайбер, говорят «бабушка написала».

Или вот аська. Многие ее давно похоронили, а она жива. Зайти под своим старым ником, конечно, мало кто сможет, но зарегаться и получить вполне современный мессенджер со всякими там стикерами, пересылкой сообщений и прочим – вполне. Знаю, есть некоторые коллективы, которые обожают пользоваться по своим рабочим/тусовочным вопросам аськой, потому что складывается ощущение, что она как будто создана только для вас – ведь никто извне тебе сюда не напишет, только «свои».

Хотя от той же аськи иногда отказываются не только потому, что она «старомодна». А потому что она входит в состав мэйл.ру, который «тьфу на тебя, АН» вроде как подручный и провластный.

С наступлением пандемии на заслуженную пенсию отправился еще и скайп. Если это и не пенсия, то титульным продуктом, в честь которого названы все схожие сервисы видеосвязи (как все копировальные аппараты названы в честь Xerox), он перестал быть.

Означает ли это, что вайбер, аська, скайп и прочие предоставляют сервис более низкого качества? Не знаю. Однако убедиться в обратном нам мешает пользовательское презрение, которое держит нас в границах сложившихся практик лучше, чем любые новые плюшки и фичи.

BY WrongTech