Это Писец

У истории «не для статьи» есть продолжение. Интервью длилось два часа, а ответ на один из вопросов — 57 минут. Чтобы вы понимали, мне нужно было собрать информацию на газетный разворот: это примерно 13 000 знаков или 9-10 вордовских страниц. С хорошим спикером это максимум час. Но что-то как всегда пошло не так 😁.

От мысли, что эту запись придется снять, у меня дергался глаз. Переслушивать повторно не было никакого желания. Поэтому я впервые решила довериться расшифровщику. И это, скажу вам, лучший выбор за все пять лет работы.

Уверена, что всем пишущим актуально, поэтому расскажу, как все работает. Заходите в Писец, загружаете аудио или видео, указываете свою почту, ждете сообщения с текстом. Все! Чем чище говорит собеседник, тем лучше итоговый текст. Даже с запятыми и абзацами, а если нужно — еще и на спикеров разделит.

Два нюанса, на которые я обратила внимание:
⏺ загружать звук лучше с компьютера, тогда на часовую запись уходит минуты две-три. Если делать это с телефона, все куда дольше из-за скорости интернета.
⏺ бесплатно на высокой скорости (текст придет через минут пять) можно расшифровать только час в месяц. Транскрипцию остальных записей придется подождать несколько часов.

Чтобы не мучиться, я на первое время купила подписку за 690₽ — в нее входит 5 часов звука. Теперь все длинные записи загружаю в Писец. Он, кстати, присылает очень забавные сообщения на почту. Ребята-разработчики постарались, это видно, я такое люблю.

Как у вас с расшифровкой? Ручками делаете или с помощью нейросети?

Так много вопросов, так мало ответов

Знаете эти интервью, когда задаешь собеседнику конкретный вопрос, а он отвечает вообще не по теме? Бывает, что поделать. Главное потом не транслировать это в тексте. Есть два выхода.

🔴 Убираем вопрос, а ответ, если он интересный, крепим к предыдущей реплике. Но обязательно связать конструктивно: «Кстати, если говорить о...»
🔴 Придумываем вопрос, подходящий к ответу. Словом, делаем вид, что так и задумывалось.

Оставить вопрос и реплику «не из той оперы» можно только когда хотим показать, что человек уходит от ответа. А для усиления еще и уточнить следом: «То есть отвечать вы не планируете?» Так часто делает Собчак, хороший прием.

В противном случае глупо выглядит не только собеседник, но и автор. Получается что-то вроде:

— Вам нравится этот актер?
— Ну, как сказать... Я давно снимаюсь в кино и понимаю: актером быть сложно.

— Вы завтра улетаете, какие пожелания хотите отставить ребятам?
— Вы знаете, ребята, вам так повезло: вы молоды и энергичны. Я помню, как был студентом и строил планы на жизнь. Не все реализовал, но не жалею ни о чем.

🔥, если замечаете нестыковки в вопросах и ответах.

#христина_про_тексты

Моя первая пара на журфаке только что закончилась

Что делали? Знакомились, смеялись (а как иначе), тренировались писать заметки.

Я предложила ребятам игру. Разделила их на команды по четыре человека. Первому назвала заголовок заметки — студент должен был изобразить тему на доске. Второй по этому рисунку писал заголовок, третий — лид, четвертый — тело заметки. Причем ни один не знал, о чем пишет его коллега. Получилось забавно и очень талантливо. В комментариях скинула, что нарисовали.

На доске (правильный вариант):
✅ Женщина из Австралии повторно забеременела, уже будучи беременной 18 дней.
✅ В Великобритании студенты смогут поступить на программу магии и оккультных наук.

Заголовки команд:
✅ Минчанка родила двойняшек с помощью ЭКО.
✅ Британцы полетят праздновать Хэллоуин на Марс.

Вопреки некоторым скептикам, будущее у журналистики точно есть. Очень творческое и с характером. Продолжаем завтра 🔥

Что «имеем» — не храним

Начался четвертый день учебы и параллельной работы. У меня почти не дергается глаз. Пока не вспоминаю, что придется вставать на пары еще и в субботу... 😁 Но не будем о страданиях.

Вчера нашелся преподаватель, который заставил меня вспомнить о табу. Почему-то особенно мило‌ ему оказалось слово «имеет». Никто из моих однокурсников, не работающих с текстами, конечно, ничего не заметил. А я почти сползла под стол. Как можно было бы заменить?

Здесь все зависит от контекста: в одном случае можно использовать «есть»/«нет», а в другом придется перестроить предложение. Посмотрите на примеры из новостей — все становится понятно.

❌ Потенциал человека не имеет границ.
✅ У человеческого потенциала нет границ.

❌ Ядерные стратегии имеют оборонительный, а не наступательный характер.
✅ У ядерных стратегий оборонительный, а не наступательный характер.

❌ Город над Бугом имеет богатую историю.
✅ У города над Бугом богатая история.

А как у вас дела?

Они такие прагматики

Разбирали со студентами тему интервью. Решила совместить полезное с полезным: попросила прочитать «Письмо незнакомки» Цвейга, чтобы потом, имея бэкграунд, задать глубокие вопросы героине и беллетристу Р.

Если не читали, коротко. Письмо начинается со слов «Мой ребенок вчера умер». Уже по голове бьет, да? В тексте девушка описывает свои чувства к писателю Р: впервые увидела его в детстве и всю жизнь сходила с ума. Целовала ручки дверей, к которым он прикасался, искала встречи, мечтала, чтобы он ее узнал. С первых строк понятно, что все закончится разочарованием, но не буду сильно спойлерить.

Что я чувствовала, когда читала новеллу (и периодически плакала) год назад? Было жаль девушку, ситуация казалась жутко несправедливой. Да и Цвейг умеет красочно преподнести страдания.

Что сказали мои ребята?
🕸 Да она манипулятор и абьюзер, ей к психологу надо.
🧩 Да это не любовь, а болезнь.
❌ Да если бы он на нее внимание обратил, она бы нашла новый объект.
❤️‍🩹 Да у нее синдром жертвы, она просто любит страдать.

Когда это романтичный журфак успел получить степень по психологии? Но студенты, конечно, бесконечно талантливые. И я это пишу совсем не потому что они читают мой канал 😁