У авторов, особенно начинающих, бывают сложности с тем, как статью читателю лучше адресовать: то самое «ты» или «вы», надо ли вообще обращаться к нему напрямую, или лучше как-то нейтрально писать, и т.п.

Так вот, по моим наблюдениям, чем меньше мы читателя трогаем, тем меньше его бесим.

И тем проще нам жить.

Особенно советики читатели не любят — это для них что красная тряпка для быка.  

Если даже совет хороший, полезный и правильный, типа «чистите зубы после каждого приема пищи», в комментариях обязательно объявиться какой-нибудь Петя и скажет, что вот его дед не чистил, и дожил до 80 лет со всеми своими зубами. 

А следом подтянется Маша и добавит, что она вот и чистила, и из ирригатора поливала, и нитью полировала, и все равно теперь постоянный клиент имплантолога. 

Так что все это маркетинг и враньё. 

И тут уже, вполне вероятно, к автору придет редактор/клиент/главред и скажет: что-то там много негативных комментариев, сходи-ка отработай. 

И бедному автору, вместо того, чтобы текст писать или отдыхать, придется блеять в комментариях, что не повезло вам Маша, конечно, но вот есть исследования…

Другое дело, если мы напишем «врачи советуют чистить зубы дважды в день».

Или — «если чистить зубы дважды в день, риск кариеса снизится на 35%». Если ссылку еще с подтверждением этого дадим, то вообще красота будет.

Теперь мы ничего не советуем — просто информируем, а читатель волен делать, как ему хочется.

Это не гарантирует, что в комментариях не объявится Петя с зубастым дедом и Маша с разоблачением заговоров маркетологов.

Но теперь они уже не спорят с автором, а просто бухтят в пустоту.

А это уже называется не «негатив», а «активность в комментариях», и такое любым клиентам обычно хорошо и приветствуется. 

А для автора и редактора самое приятное в том, что даже читать такие комментарии необязательно, не то что на них отвечать.

Довольно часто из статей приходится выкорчевывать мнение авторов по тому или иному вопросу. 

Некоторые на это даже обижаются бывает, но что уж тут поделать. 

Глобально у нас только два случая, когда мнение автора уместно в тексте: он эксперт или «эксперт». 

То есть либо он реальный специалист, типа там психолог, юрист или журналист, и говорит от лица профессионального сообщества. Либо — имеет опыт в каком-то деле, хоть и не профи. 

Ну там скалолаз-любитель или свадьбу когда-то сам(а) себе организовал(а) и теперь рассказывает об этом. 

Разница в том, что эксперт может позволить себе более глобальные утверждения.

Например, человек, который сам резюме каждый день разбирает, может утверждать, что главное для HR в этой сфере — наличие опыта, и кандидату без него в 90% случаев откажут. 

Если же автор просто как-то улучшил свое резюме и нашел благодаря этому работу, то писать он может только о своем локальном опыте.

В этом случае ок сказать, что после того, как я оформил резюме нормально, мне стали отвечать в два раза чаще.. или — что платное продвижение не такая уж бесполезная штука: работодатели правда стали чаще резюме видеть и открывать. 

Но не ок, если он обобщит свой опыт до идеи, что эйчары открывают только правильно и хорошо оформленные резюме, или — что без платного продвижения на сайте поиска работы кандидата даже не заметят. 

Такое могут знать только люди, которые находятся «с другой стороны».

Если же материал не попадает под эти два варианта, то мнение автора в статье вообще не нужно. 

Но всегда можно поделиться им через форум, гостевой материал или личный блог — такие форматы наличие собственной точки зрения как раз предполагают.

Решила тут второй канал сделать в ближайшие месяцы, так что заодно порассказываю пока, кому, на мой взгляд, стоит запускать канал, с какими целями и все такое. 

Тем более, что за год почти, что я про Телеграм не писала, много что изменилось. 

Начнём с самого волнующего — денег😅

Раньше я считала, что канал под рекламу — довольно тухлый проект.

Требует больших вложений, чтобы им хоть кто-то заинтересовался, а реклама не так, чтобы дорогая на мелких каналах.

Чем со всем этим всем возиться, интереснее и проще было свой продукт запустить. 

Однако за последние два года площадки в рос. интернете планомерно загибаются, а телеграм все пухнет от аудитории. 

Как следствие, и цена рекламы тут выросла очень сильно.

На каналах в моей теме авторы охерели продают рекламу за 10-20 тыс, а просмотров на пост у некоторых ну типа…300? 

То есть даже на маленьком канале с нормальным контентом сейчас 20-50к можно вытягивать за счёт рекламы только. 

Что прямо скажем менее напряжно, чем реализация услуги или продукта.

Я рекламный пост за 30-40 минут пишу, а программу по медиа 1-3 месяца веду.

Ну как бы есть разница.

Минус этой истории тот же, что и плюс: раскрутка канала подразумевает покупку рекламы на чужих каналах, авторы которых охерели продают ее сильно дороже, чем раньше.

Но с учетом того, что в некоторых темах цены не такие уж конские, а продавать рекламу на хорошем канале все же можно дорого, и даже так уж много людей для этого на канале сейчас иметь не надо — потенциальная выгода все равно есть.

Хотя для каждого случая отдельно надо считать, конечно.

Но в целом продажа рекламы теперь не выглядит таким уж гиблым делом.

Второй способ монетизации — продажа своих продуктов или услуг.

И варианта тут тоже два: либо делать канал для потенциальных потребителей своей текущей деятельности, либо — для тех, кто хочет ее освоить. 

У меня сейчас второй вариант.

Был бы первый, писала бы примерно то же самое, только для представителей компаний и частных клиентов. 

Ну и с поправкой на их интересы. 

Про продвижение материалов, например, им более интересно, чем наёмным авторам, и тп. 

В целом на виду вроде больше второй вариант — курсы обучения профессиям и все это.

Но в канале для потенциальных клиентов есть один жирный плюс: аккумуляция этих самых клиентов в одном доступном нам месте. 

То есть при идеальном раскладе можно будет закинуть на канал пост «я свободен» и получить несколько предложений о работе, вместо того, чтобы выискивать их по всему интернету, тратить время на тестовые и пр.

Плюс ничто не мешает продавать продукты и для такой аудитории: те же курсы, или какие-то вебинары про то, как рекламу закупать/рекламный пост написать и пр. 

Для начинающих специалистов это еще и возможность вырасти и быстрее выйти на хороший доход.

Считаю, что если бы на заре работы с медиа я сделала сразу свою площадку, неважно где, то сейчас зарабатывала бы значительно больше.

Как минимум меня знало бы больше людей, связанных с этой сферой.  

Во-вторых, больше шансов было бы поработать с более интересными и сложными проектами — вполне вероятно, что и компетенции мои были бы выше имеющихся.

А это тоже денег стоит.

Теперь-то, конечно, «уже поздно» и «надо было раньше»😂

Но мой мудрый стариковский совет — заводить канал, если находитесь в начале пути в своей сфере деятельности. 

Только сначала лучше как-то со специализацией определиться, потому что читать про копирайтинглвый копирайтинг мало кому интересно, а вот про работу с медиа, Дзеном, Телеграмом, медицинскими текстами и тп — уже другое дело.

Ну что, с понедельником☕

Трезво оценив масштаб работы после праздников, пришлось признать, что времени на новые проекты нет — старые бы разгрести.

Так что канал-2 переезжает к другим нереализованным задачам и мечтам, а мы возвращаемся к старым добрым текстам.

Нового про них пока ничего не написала, но вот что полезного в апреле было:
💥Как выглядит ясная речь;
💥Что будет, если сплагиатить текст;
💥Как быстро сократить текст;
💥Как обращаться к читателю;
💥Про создание оптимальной среды для роста.

Не раз писала, что попасть в медиа может любой желающий.

Но есть нюанс😂

Опубликовать одну статью — не равно стать постоянным автором и писать регулярно.

У меня бывало, что человек предлагает хорошую тему, но работа над статьей оказывается такой долгой и сложной, а текст таким плохим, что к финалу понимаешь — never again.

Автор, понятное дело, получит свой гонорар, но на этом и все.

Ну и наоборот было: первый текст крутой, а работа — легкая и приятная.

И тогда уже сама человеку темы предлагаю, чтобы дальше писал.

То есть в медиа обычно хоть тестовых и нет, но первая статья выступает той самой точкой входа, после которой редактор решает, продолжать ли с автором сотрудничество.

Поэтому тем, кто с такими текстами никогда не работал, неплохо бы хотя бы в общих чертах представлять, с чем и как они будут иметь дело.

Ниже примеры заданий, которые дают в крупных агентствах, изданиях, когда ищут автора в штат, и пр:

👉 найти речевые ошибки в тексте;
👉 составить упорядоченный список на основе текста;
👉написать заголовок, лид (вступительный абзац) и план статьи с тезисами по заданной теме;
👉на основании фактуры объяснить, кто такой аналитик данных: текст должен быть уникальным;
👉рассказать, что такое инфостиль, и как с ним работать трем разным ЦА: студентам, копирайтерам, предпринимателям;
👉поставить ТЗ дизайнеру и приложить референсы иллюстраций;
👉написать пост по заданной теме;
👉найти источник(и)/идеи для написания текста.

Лично мне в агентстве давали задачу с заголовком, лидом и планом, в Adme нужно было подобрать иллюстрации, написать пост и найти англоязычные источники, которые можно использовать для поста.

Постараюсь в ближайшее время по всем этим задачам хотя бы кратко пройтись.

А пока тут можно посмотреть разбор тестового, которое Саша делала для медицинского медиа.

Ну и к слову напоминаю, что научиться писать для крупных изданий на реальных текстах можно здесь, есть несколько мест на июнь.

Вот что из этого у нас получается.
Больше отзывов: @cheater_reviews

Лично я с восхищением и завистью взираю на людей с красивыми блокнотами, в которых они ведут учет задач, используя цветные маркеры и прочие изыски. 

Несколько раз, вдохновившись их примером, я заводила себе такой, но он быстро превращался в непойми что с ошметками планов на день вперемешку с планом статей, черновиками постов и списком покупок. 

Так что теперь предпочитаю наблюдать упадок в обычной тетради 48 листов за 69 рублей. 

Однако учет дел я все-таки веду, куда деваться. 

Моя система такова: 
💥в конце месяца подвожу итоги;
💥в начале месяца — составляю примерный план на следующий;
💥в начале недели пишу примерно все грядущие задачи: канал, статьи, редактура, тренировки, французский, досуг, всякие мелкие дела и пр.

Ну и Главный Элемент Успеха — список задач на день.

Без него все развалится с вероятностью 99.9%.

Не знаю как у вас, но я внутренне уважаю только два дедлайна: «когда-то не сегодня» и «сегодня».

И если по счастью дедлайн не сегодня, то моя внутренняя обезьяна ликует, и мыслями я неизбежно дрейфую к тому, чтобы потупить в телефон/ почитать книжку, а после обеда пойти позависать в баре, насмехаясь над офисным планктоном, который томится на работе. 

А если погода хорошая, то неплохо бы пойти пить бамбл в парке, а еще лучше — поплыть на метеоре волосы назад в Петергоф какой-нибудь.

И поскольку дедлайн по большинству дел никогда не сегодня, а часто его вообще нет, план на день — мой строгий надсмоторщик, который напоминает мне, что я сама планктон, что дел пиздец, что сегодня особо не до досуга.

Поэтому каждый день, который предполагает быть рабочим, неизменно повторяю эту рутину.

А, ну еще у меня есть эксель-таблица, где я считаю денежки по каждому направлению своей деятельности и раз в 3 и в 6 месяцев подвожу итоги, чтобы посмотреть, как там оно все живет вообще. 

Ну и раз в год еще подвожу глобально. 

Вот в таблице, кстати, у меня и выделения цветом есть, и жирный шрифт — все по красоте.

Отношусь к ней с большей любовь и трепетом, чем к тетради с планами. 

А вы как ведете (если ведете) списки задач?

Начинаю обещанные разборы задач и желательных умений для авторов, которые хотят работать с контентом. 

Про речевые ошибки, значит, и их поиск в текстах. 

Глобально, конечно, речевой ошибкой может быть примерно все, что не соответствует стилю текстов, принятому в компании/издании, подаче и т.п. 

Как-то мне рассказывали, что клиент знает толк в извращениях сам просит тексты с канцеляризмами и недоволен, если их нет, типа так несерьезно звучит.

Ну или там довольные малыши, которые кушают мороженку на руках у молодых мамочек для статьи в инфостиле будет табу.

Но если клиенту нужен текст для тематического ресурса, где все посты такие, то бог ему судья, уже вроде как нормально.

Но это все же специфические примеры.

В средней статье для блога/медиа, более-менее универсальными речевыми ошибками, которые почти все осуждают, будут примерно такие: 
👉канцеляризмы;
👉просторечия и разговорный стиль;
👉архаизмы; 
👉штампы и абстрактные банальности;
👉жаргонизмы;
👉употребление несочетаемых слов и пр. 

Лично мне  в редакторской работе чаще всего встречаются пункты 1, 2 и 4. 

Замечала, что на разговорно-просторечный стиль авторы бывает съезжают, когда не могут найти синоним слову.

Ну, допустим, текст про алименты, и лимит на повторы «ребенок» и «дети» уже исчерпан. Тогда вместо них подъезжают «малыши» и «детишки», но в одном тексте такое соседство не очень выглядит. 

Что с этим делать — подключать местоимения и расширять богатство речи.

Еще одна частая история — всякие «прекрасная атмосфера для хорошего вечера», «великолепный вид» и «идеально подойдет для...». 

Изжить такие обороты, мне кажется, несложно, если запомнить, что читателю интересна в основном конкретика, а эмоции и отношение автора к описываемому — почти или совсем нет.

То есть то, что можно, нужно переформулировать в конкретное, а что нельзя — просто убрать. 

Подробнее о таких метаморфозах рассказывала здесь.

Ну и канцеляризмы остались еще, самое мое нелюбимое. 

Пофиксить этот баг, наверное, можно, если специально учиться выражаться простыми и понятными словами. 

Подробнее об этом писала тут.

Как работать с тестовым заданием

Нарыла из глубин свое тестовое для Adme.

Оно довольно стандартное, и получить плюс-минус такое может любой автор, который хочет работать с контентом неважно где.

Я бы и сама примерное такое давала, если бы у нас тестовые были.

Ну покороче только. 

Итак, чего делать надо👇

Придумать 5 идей для постов следующих направлений: 
- Подборка удивительных фактов (исторические, научные, о путешествиях и т.д.);
- Авторские комиксы и иллюстрации;
- Советы и лайфхаки (бытовые, сделай сам, женские);
- Актуальная тема, которая волнует людей в интернете именно сейчас;
- Собственная, уникальная тема: рассказать о том, что волнует, интересует и поражает именно вас.

Идеально, если эти посты можно перевести на другие языки мира, и представители разных культур будут одинаково заинтересованы в них.

Для постов нужно придумать вирусные заголовки, обложку и 2-3 тезиса, которые будут отражать содержание статьи.

Как выполнить такое тестовое

Хорошая новость — придумывать с нуля ничего не надо. 

1️⃣Первым делом идем на сайт площадки и изучаем материалы по теме, которую дали. Надо посмотреть: 
- что уже писали, чтобы не повторяться;
- что из того, что писали, людям понравилось: это можно замерить по лайкам и комментариям под материалами. 

Еще можно проделать такую работу с конкурентами, но это уже опционально. 

2️⃣Далее нужно сделать список этих материалов и найти смежные/похожие темы, о которых еще нет статей/постов. 

Ну, например, на сайте хитуют лайфхаки в духе «Как быстро собраться на работу», и уже написано про то, как одеться, но не написано, как быстро сделать макияж.

Значит, можно такую тему предложить. 

Ну и т. п.

3️⃣Заголовки и лиды (введение) тоже нужно подсмотреть в уже изданных статьях и сделать по их примеру что-то подобное. 

То есть если в медиа любят заголовки в духе «5 советов, как...» — делаем такие.

Но если никаких заголовков с цифрами/советами нигде нет, лучше не становиться первым. Креативность автора вряд ли оценят — скорее решат, что он не врубается в формат.

4️⃣В финале останется только тезисный план подготовить. Как это сделать, писали тут.

Вообще никакого сверх-креатива при выполнении тестового от автора обычно не требуется.

Проверяют скорее, насколько хорошо человек понимает задачу, умеет ли работать с источниками и подстраиваться под формат издания, ну и может ли связный план/текст сделать.

Примерно такому и стоит учиться, чтобы успешно работать с контентом.

Простой способ, как сделать вау-тестовое: надо просто...

... внимательно читать🙃 

1 — правила его оформления

Вы не представляете, сколько людей пришлют документ вложением вместо ссылки на гугл-док или вставят ссылку на папку с фото, когда просили прикрепить картинки к письму. 

В такой же глухой игнор обычно отправляются просьбы указать в теме письма свою фамилию, задачу или еще там что.

Если человек успешно преодолел этот квест и сделал все, как просили, то уже только этим обошел, возможно, половину конкурентов.

2 — текст задания

Собственно, тут тоже надо сделать ровно то, что в задаче сказано: не писать текст, если просят прислать тезисы, ну и наоборот.

Использовать указанные источники, а не любые подходящие, почекать, точно ли взяли нужные тезисы, а не те, что пришли на ум, ну и тп.

Форматировать текст тоже надо по заданными правилам, если они есть, а не как нравится или как привычно. 

Ну и шаг 0 — убедиться, на ту ли тему пишем вообще. 

Как-то я написала потенциальному клиенту текст про трейд-ин вместо лизинга, хрен его знает почему🙈

Жаль, что обнаружила это небольшое несоответствие уже после его отправки.

Ожидаемо, ответа не получила.

Если ваша внимательность на схожем уровне, лучше перепроверить все трижды... 

... и триумфально войти в 20-30% тех, кто пришлет работу, адекватную задаче. Что само по себе отдельный жирный плюс, независимо от качества текста.

На прошлой неделе видела комментарий, что хочется историй про начало успеха, а не то, как кто-то в Яндексе работает за 100500к/час. 

Но начало успеха выглядит так невзрачно обычно, что рассказывать о нем не сильно охота😅

Хотя у нас целая серия постов на эту тему была.

По моим наблюдениям, почти у всех, кто в итоге выходит на норм доход в новой сфере, был какой-то буст, который их карьеру сильно ускорил.

В моем случае это был год работы в Эдми за невпечатляющие 25-30к.

Там я собрала портфолио из текстов с охватами и репостами в десятки тысяч, плюс параллельно писала в разные медиа.

Кое-где познакомилась с редакторами, которые потом предложили мне работу. 

Похожую по сути историю, хоть и в других декорациях, я наблюдала еще несколько раз. 

Например, два года назад моя подруга ушла с работы юристом за 100к+ чтобы работать с людьми с аутизмом. Сначала это было волонтерство в фонде, потом — работа в коммерческом центре за печальные 350 р в час.

Это дало ей крутой опыт, и привело в центр получше с чуть менее кислой оплатой.

Там она еще год работала и продолжала волонтерить в фонде, куда ее в итоге позвали уже за деньги. 

А это лучший фонд в стране, который знают примерно все, кто в этой теме.

Теперь, в счастливом сегодня, у нее работа частного специалиста за 2.5к в час, очередь из клиентов, ну и доход около 200к в месяц. 

В общем, слагаемые, из которых с большой вероятностью удастся вырастить приличный доход и карьеру, для меня такие: 
👉много практики;
👉место/проект/клиент, который будет производить впечатление на следующих.

Неприятная новость в том, что часто это место не так, чтобы вау, как и оплата там, поэтому мало кого вдохновляет. 

Как и рассказы о том, как кто-то где-то год работал за маленькие деньги. 

Вот Яндексы-Хуяндексы, доход 200-300к, и прочие радости жизни — другое дело👌

Но без буста большинству доползти до жизни такой сложновато, поэтому самая выгодная стратегия на старте — искать вау-проекты, независимо от того, сколько денег за них предлагают.

В этом посте я давала пошаговую схему, как расти с нуля, и что делать, если кажется, что опыт есть, а клиентов нет.

Еще одна важная составляющая «предуспеха»— время😭

Я уже довольно давно веду курс по медиа, и одна из причин, почему его не заканчивают — мало времени: много проектов, работа фултайм с переработками и т.п.

В теории кажется, что время всегда можно найти, на практике системно что-то делать еще час после восьми часов работы могут далеко не все. 

И мало кому хочется совмещать платную работу с бесплатной даже если в будущем она что-то там с большой вероятностью принесет. 

Вариантов решения тут не так чтобы много, и все с минусами.

Накопить денег и не работать: учиться, стажироваться, найти первый платный проект и пр. В принципе за 6-8 месяцев, если прям постараться, можно выйти на нормальный доход.

Использовать отпуск/каникулы/другое свободное время. Не устаю рекламировать метод рывка. Он помог мне запустить канал, курс и прокачаться в скалолазании.

Суть в том, что если ударно въебывать, отказавшись на время от всего остального, то можно быстро достичь минимально-приемлемых результатов, плюс привыкнуть к новому делу. 

А дальше уже ехать по накатанной.

Потребуется на это от трех недель до трех месяцев. 

Работать меньше. Оставить два проекта вместо четырех и освободившееся время потратить на новое, или уйти с работы фултайм на частичную занятость и тп.

Минус очевидный — меньше денег, поэтому такой вариант обычно вызывает душевную боль.

Можно еще работать больше — оставить один выходной, отказаться от встреч с друзьями/поездок и тп в пользу работы/учебы.

Если боль от текущей ситуации перевесит желание отдохнуть (чаще всего нет) — можно попробовать.

Теоретически остается еще вариант, который советуют в книгах по саморазвитию: все это «начни с малого», 10 минут в день, 30 минут в день и т.п.

Но я не видела еще никого, кто бы 10 минут в день учил язык/качал мышцы/учился фотографировать и пр. и сколько-то преуспел.

Это настолько мало, что можно сказать ничего: через год будешь примерно там же, где и до этого.

Мой любимый вариант — разогнаться за счет короткого периода активной деятельности, и потом поддерживать то, что получилось, в спокойном темпе.

И периодически повторять, чтоб на одном месте не закиснуть.

Чего вам не хватает для профессионального роста?

Лично моя слабая сторона всегда была в собеседованиях.

Все те немногие, что были, принесли мне 0.00% офферов👍

Мне норм связка «отклик — тестовое — оффер», еще лучше — когда люди сами приходят и что-то там предлагают.

А собеседования — это всегда боль.

Что там говорить не знаю, если по портфолио/тестовому все должно быть понятно. Через пять лет в компании себя никем не вижу, потому что планирую уйти, как только предложение получше на горизонте замаячит.

Какие сильные стороны, кроме как тексты писать да шутки шутить, тоже не знаю, и единственный мой интерес — это график посвободнее, да коммуникации поменьше.

Короче сама б себя не наняла, если б с собой поговорила.

Навык этот так и не прокачала — планирую и дальше собеседований избегать.

Но для проектной работы/фриланса он в целом и не сильно нужен.

Если бы искала работу фултайм, то пришлось бы научиться.

Из того, что было действительно необходимо — навык организации времени.

Пять лет назад, чтоб себя в кучу собрать и сделать хоть что-то, мне полдня требовалось. 

Сейчас делаю сильно больше за меньшую единицу времени, фокус внимания умею держать, расставлять приоритеты и вот это вот все, что для фриланса прям база и нужно не меньше, чем проф. навыки. 

Если про слабые стороны авторов говорить, то как редактора меня бесит, когда человек не может/не хочет сам найти ответ на простой вопрос. 

Ну типа там оставлю коммент в черновике, что исправить надо кавычки с лапок на елочки.

И автор в ответ пишет в духе «не нашел, как».

Ну камон, погугли🙈

Лучше этого только, когда присылают тест из мешашины шрифтов и размеров, с серыми каким-то выделениями, которые остались после копирования с сайта, и скринами, на которых видно все открытие вкладки за день.

И это я про типа «опытных авторов» говорю.

Не знаю, к какой категории отнести такое косяки — софт-скиллы, наверное, или типа того.

​​Сегодня отклик автора получила вместе с портфолио — отличный повод разобрать, в каком виде его стоит и не стоит отправлять.

Вариант «супер» — оформить портфолио отдельным файлом: пдф, Гугл-док и тп. Внутри надо кратко рассказать о себе и расписать примеры работ в виде кейсов: для кого это, что конкретно сделано, какой результат получился. 

Уже писала как-то, что редакторы/заказчики тексты часто вообще не открывают.

А если и откроют, то все равно прочитают по диагонали — 98%, что никто не будет вникать, какие там задачи стояли, и насколько текст хорош.

Поэтому в интересах автора самому презентовать свою работу на предмет сложности, уникальности, необычных решений, выдающихся результатов и т.п.

Вариант «нормально»: сопроводительное письмо из краткого текста о себе и нескольких примеров работ с пояснением, что это вообще такое.

Его можно написать в формате «для кого + задача + ссылка», ну или хотя бы «название + ссылка», если совсем лень писать. 

Но тут полезно вспомнить, что человеку на том конце открывать ссылки будет тоже лень, и неплохо бы его к этому делу как-нибудь подопнуть. 

Вариант «плохо» — это вот как на скрине ниже.

Ссылки, ведущие непонятно куда и на что, и в таком количестве, что аж страшно. 

Такое портфолио разве что информация о себе вытянет, если автор где-то в интересном месте работал и подходящими задачами занимался. 

Хорошая новость: сделать портфолио в формате «супер» не так сложно, и его нет почти ни у кого.

Мне за все время работы всего одна девушка такое прислала.

И только поэтому я ее до сих пор помню.

Тут вот можно найти готовые шаблоны для резюме и портфолио. 

Больше 3-5 работ, я считаю, добавлять не надо.

Смысл в том, чтобы показать лучшие тексты, а не все, что автор написал за свою карьеру.

Можно приложить по одному примеру на каждую задачу: один пост, одну статью, один рекламный текст, например.

Если автор работает с одним форматом, то достаточно три лучших текста выбрать: для самых известных клиентов, с большим количеством прочтений, ну и т.п.

Про боли начинающих авторов поговорим. 

Одна из самых частых накрывает людей на этапе редактуры/сокращения текста, когда оказывается, что из получившихся 10-ти страниц надо оставить всего 5. 

Даже мне бывает обидно сносить половину текста, потому что видно, как автор старался. 

Иногда кстати из такого необязательно-полезного куска удается собрать даже целую отдельную статью. 

Но не всегда.

Некоторым еще обидно, когда их авторский стиль превращается в нейтральный или тоже отправляется вслед на «лишними» подробностями.

Чтобы избежать неприятных эмоций, полезно держать в голове, что статьи для медиа — это те же коммерческие тексты на заказ.

Да, в них ценят уникальный опыт, где-то даже авторский стиль, но это все равно чужая площадка со своими правилами и требованиями к формату, размеру и подаче текста — не личный блог. 

Еще помогает писать больше: с какой-то по счету статьи становится в общем все равно, как там она будет выглядеть после редактуры, что кто в комментарии напишет и тп.

Я всегда стараюсь сделать качественный материал, но забываю о нем сразу, как на редактуру отправила. 

Крайне редко читаю свои статьи, а на сайтах их искала, если только клиентам показать надо было. 

В общем, первый текст, конечно, откладывается в памяти, но когда пишешь много — это просто рутина.

Но как редактор считаю скорее плюсом умение добавить интересных подробностей и в целом обстоятельный подход к текстам.

Как только такой автор примирится с реальностью и немного освоит саморедактуру — довольно быстро сможет эволюцировать в того, что пишет коротко и емко. 

А это именно то, за чем большинство клиентов охотятся в эпоху клипового мышления, бездумного потребления контента и прочих печалей. 

Вот отзыв на эту тему принесла посмотреть👇

Тут мы как раз понемногу эволюционируем, и страниц с каждым разом становится все меньше😅

Ну а если вас такой удар по самооценке не пугает, приходите тоже на программу тексты писать.

Еще хотела поделиться своими мыслями и написать отзыв на программу по текстам для медиа.

Меня всегда привлекало написание текстов и в целом получалось неплохо — сочинения в школе, научные статьи в ВУЗе, инструкции на работе, тексты для соц.сетей знакомых, потом стала работать с рекламой, а там тоже без текста никуда. Но это всегда было каким-то допом к чему-то, знания были немного разрозненными и хаотичными. Я периодически рассматривала для себя обучения, связанные с копирайтенгом, но не находила ничего подходящего. Уже давольно давно была подписана на канал ТИТ, он привлек меня своей лаконичностью и практической пользой (но особо не видела информацию по курсам). Помню, что смотрела для работы какую-то информацию связанную с Гугл-доками, принципами сокращения текста и мне нравилось подача: понятно и без воды. Как-то в канале увидела анонс курса по написанию статей для медиа. Изначально программа привлекла меня своей практической частью, что во время обучения можно будет написать полноценную статью и даже получить доход. Курс я приобрела в непростой для себя период и на тот момент было сложно уделять достаточно времени для изучения информации и написания статьи. Первую статью я писала довольно долго, мне казалось что все не так и не в том формате, что пишут для медиа. Но обратная связь от куратора, а в дальнейшем от Веры дала свои результаты. Статья была согласована и вышла. В моем случае мне было сложно писать «понятным и простым языком», а в дальнейшем сокращать 10 страниц своего текста до 5. В статьях для медиа есть свои особенности и с ними я разбиралась уже в процессе написания и согласования. Сначала правки немного раздражали, ведь казалось что это очень важная часть статьи и без нее все будет непонятно. Но после всех корректировок и сокращений текст становился понятным всем (а не только мне), даже тем кто не в теме (а это очень важно для медиа). Я решила продолжить обучение и получилось, что написала еще несколько экспертных статей. Изначально обучение рассматривала как доп.навыки и доп.доход, что себя полностью оправдало. Очень понравилось, что ты сам придумываешь тему, которая близка, пишешь в своем режиме, есть согласованная заявка-план на которую опираешься.

Так случилось, что моя первая статья про закупку рекламы в телеграм привлекала Веру не только, как учебный текст для публикации, но и как человека с которым можно поработать в части рекламы. И вот уже пол года мы успешно сотрудничаем) Можно сказать, что стоимость обучения окупилось практически сразу. А еще я закупаю рекламу для одного из любимых каналов и пишу статьи про то в чем разбираюсь. Сейчас программа уже окончена, но я продолжаю писать для Ак Барс (уже согласована одна из тем). 100 % это обучение помимо практики с текстами для медиа и доп. доходом мне принесло классное знакомство с Верой, кейс в работе с любимым каналом и новый опыт.

Прогноз-2035 принесла.

Но это не точно😅

Уже на третий по счету натыкаюсь материал, который предсказывает скорый закат поисковых систем.

Как следствие — и всего сопутствующего: контекстной рекламы, сео-статей в выдаче с одинаковым содержанием и т.п.

Есть немалая вероятность, что скоро можно будет закинуть свой запрос в условный бот, и он пришлет инструкцию, чего сделать надо, и ссылки организаций, куда что отправить или пойти.

И ничего лишнего, в том числе — авторов, которые пишут те самые статьи-инструкции, которые сейчас приходится читать, если что-то в интернете ищешь.

Закат контента, в общем. 

Хотя вряд ли люди совсем уж разлюбят читать про людей, чужой опыт и все такое. 

Думаю, медиа все больше будут дрейфовать в сторону личных историй, а то и вообще героев начнут нанимать, которые от своего лица будут псевдо-нишевый блог вести.

 Как сейчас нанимают блогеров для распаковки товаров.

Скорее всего развлекательного контента и его создателей будет все больше, потому что что еще тут в интернете делать.

Уже видела вакансии для сценаристов текстовых ролевых игр, например. 

Может, что-то такое и компании начнут делать, чтобы читателей развлекать.

Кто-то еще делает ставку на платные материалы по подписке.

Но мне кажется это не для всех.

За доступ к изданиям для юристов-бухгалтеров люди платят, чтобы быстро про обновления в законодательстве и всякую практику узнать. 

А зачем каждый месяц платить за доступ к чему-то, что на регулярной основе не надо?

Ну и довольно сложно выдавать каждый месяц что-то прям нужное по необязательной теме, чтобы люди не захотели отменить подписку через месяц. 

В общем, не самая простая модель. 

Хотя, раньше и за музыку-книги-фильмы мало кто готов был платить, а сейчас вполне себе обыденно иметь подписку на какой-нибудь «Кинопоиск» или «Литрес». 

Может и с текстами будет что-то похожее.

Как мне кажется, умение хорошо писать включает всего две составляющие: навык логично излагать информацию и — выкидывать все лишнее, чтобы текст получился простым и понятным. 

И первое, насколько я вижу, от опыта автора вообще не зависит: иногда люди без него сразу пишут логично, а люди вроде с ним — не очень. 

Не знаю, от чего это зависит, и можно ли этот навык прокачать, но писать хорошие тексты без приличной структуры сложно.

Исправлять ее каждый раз за автора тоже не сильно хочется, поэтому лично мне проще работать с людьми пусть без опыта, но которые умеют свои мысли внятно излагать.

В отличие от первого, навык редактировать-сокращать никому с неба не падает — его надо специально прокачивать. 

И многие авторы ленятся это делать, и только поэтому не могут вырасти из «средне» в «выше среднего». 

Про то, как сокращать тексты, и почему это важно, писала уже много раз. Сегодня собрала стоп-слова, которые не подходят для нашей вечеринки, мне в текстах попадаются чаще всего: 

💀оценки: полезный, нужный, красивый, обычный, хороший и пр; 
💀местоимения: внесите в ВАШИ документы, заберите СВОЕ свидетельство и пр;
💀вводные обороты: таким образом стоит учесть, что...., важно знать, что...и т.п.;
💀уточнения, которые растягивают предложение на три абзаца: гости НАЧИНАЮТ ПОСТЕПЕННО приходить, подготовьте НУЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО..., ТЕХНИЧЕСКИЕ перерывы;
💀усилители, которые часто вступают в счастливые союзы с оценками: очень полезный, самый нужный и пр. 

Часто стоп-слова авторы заменяют или разбавляют абстракциями: чтобы избежать неприятных ситуаций, стараюсь правильно организовать свое время, последует незамедлительная реакция, ну и тп.

Все это превращает логичный вроде нормальный рассказ в какую-то унылую тягомотину. 

Хорошая новость в том, что если у вас нет амбиций стать вторым Пришвиным, то ситуаций, когда стоп-слова и абстрактные описания внезапно станут хороши, практически нет. 

То есть их можно просто запомнить и удалять из текстов на этапе редактуры, а потом и постепенно привыкнуть обходиться без них.

Вот тут можно подробнее почитать, какие слова и выражения в 99.9% случаев нужно убирать из своих текстов.