Богданова телеграфирует

Пока летела из Астаны, прочла статью Энмы Карины Элиас (Poets & Writers) о бесстыжем серийном плагиаторе.

Все началось с того, что поэтесса Джули Вайс написала стихотворение
"Pink Bunny" и опубликовала его в журнале One Art в апреле 2022 года. Почти два года спустя, 21 января, Вайс узнала, что "Pink Bunny" был полностью скопирован неким Джоном Кучерой и опубликован в литературном журнале Topical Poetry под названием "Explosion". Вскоре после этого она узнала, что "Explosion" также был опубликован в журнале Lothlorien Poetry. Готовилась публикация и в третьем журнале.

Вайс - не единственная жертва Кучеры. Когда история стала громкой в узких кругах, обнаружилось, что под этим именем были опубликованы десятки ворованных поэтических и художественных произведений в журналах Bending Genres, Moon City Review, Philadelphia Stories, Utopia Science Fiction. Кучера даже выигрывал конкурсы. Он также использовал другие псевдонимы; из обнаруженных — Тон Зипкес и Р. Дж. Франц.

Марк Дановски, редактор журнала One Art, обнаружил, что с 2022 года Кучера восемь раз ссылался на одно произведение искусства, а в сентябре 2023 года журнал опубликовал две работы Кучеры, содержащие плагиат. Дановски обнаружил, что более свежее стихотворение Кучеры "Summer 1993", которое он планировал опубликовать и даже внес в список на соискание премии, принадлежит Джорджу Билгеру и на самом деле называется «The Forge», опубликовано в 2015 году.

Пока самая доступная защита от плагиаторов, которая есть в арсенале редакторов, — это Google. Но поиск в Google несовершенен и отнимает много времени, учитывая количество заявок, которые валятся на редакторов. Если сплагиачены отдельные части стихотворения, алгоритм поисковой системы может это пропустить.

Мэри Гэннон, исполнительный директор Сообщества литературных журналов и типографий (CLMP) говорит, что CLMP смогло идентифицировать несколько адресов электронной почты, связанных с Кучерой, и потребовало заблокировать эти учетные записи. Гэннон признает, что решение это было так себе, поскольку Кучера просто создаст новую учетную запись. Кто-то предлагает авторам пользоваться NFT, кто-то — создание программного обеспечения для распознавания плагиата в творческих работах. Подобная технология часто используется учеными для проверки студенческих работ, но ее нелегко применить к литературным журналам, слишком много носителей и ресурсов.

Что касается его мотивов, было множество теорий, которые сводятся к психическому расстройству. Финансовой выгоды в этом плагиате никакой — журналы, в которых публиковался Кучера, не платят авторам.

#богдановачитает

www.tgoop.com/wordsnletters/2893

2.2K viewsedited  Apr 27 at 08:35

Пока летела из Астаны, прочла статью Энмы Карины Элиас (Poets & Writers) о бесстыжем серийном плагиаторе.

Все началось с того, что поэтесса Джули Вайс написала стихотворение
"Pink Bunny" и опубликовала его в журнале One Art в апреле 2022 года. Почти два года спустя, 21 января, Вайс узнала, что "Pink Bunny" был полностью скопирован неким Джоном Кучерой и опубликован в литературном журнале Topical Poetry под названием "Explosion". Вскоре после этого она узнала, что "Explosion" также был опубликован в журнале Lothlorien Poetry. Готовилась публикация и в третьем журнале.

Вайс - не единственная жертва Кучеры. Когда история стала громкой в узких кругах, обнаружилось, что под этим именем были опубликованы десятки ворованных поэтических и художественных произведений в журналах Bending Genres, Moon City Review, Philadelphia Stories, Utopia Science Fiction. Кучера даже выигрывал конкурсы. Он также использовал другие псевдонимы; из обнаруженных — Тон Зипкес и Р. Дж. Франц.

Марк Дановски, редактор журнала One Art, обнаружил, что с 2022 года Кучера восемь раз ссылался на одно произведение искусства, а в сентябре 2023 года журнал опубликовал две работы Кучеры, содержащие плагиат. Дановски обнаружил, что более свежее стихотворение Кучеры "Summer 1993", которое он планировал опубликовать и даже внес в список на соискание премии, принадлежит Джорджу Билгеру и на самом деле называется «The Forge», опубликовано в 2015 году.

Пока самая доступная защита от плагиаторов, которая есть в арсенале редакторов, — это Google. Но поиск в Google несовершенен и отнимает много времени, учитывая количество заявок, которые валятся на редакторов. Если сплагиачены отдельные части стихотворения, алгоритм поисковой системы может это пропустить.

Мэри Гэннон, исполнительный директор Сообщества литературных журналов и типографий (CLMP) говорит, что CLMP смогло идентифицировать несколько адресов электронной почты, связанных с Кучерой, и потребовало заблокировать эти учетные записи. Гэннон признает, что решение это было так себе, поскольку Кучера просто создаст новую учетную запись. Кто-то предлагает авторам пользоваться NFT, кто-то — создание программного обеспечения для распознавания плагиата в творческих работах. Подобная технология часто используется учеными для проверки студенческих работ, но ее нелегко применить к литературным журналам, слишком много носителей и ресурсов.

Что касается его мотивов, было множество теорий, которые сводятся к психическому расстройству. Финансовой выгоды в этом плагиате никакой — журналы, в которых публиковался Кучера, не платят авторам.

#богдановачитает

BY Богданова телеграфирует