tgoop.com/whatisitsergey/524
Last Update:
Мысли про генерацию кадров для длинной истории в ChatGPT
Под длинной историей я имею в виду 80–100 ключевых кадров, которые затем пойдут на этап продакшн-моушен. А это значит, что по факту генерируется в несколько раз больше, с учётом корректировок и отбраковки
Я решил протестировать, насколько это вообще возможно (возможно, но есть нюансы). Если не принципиален узнаваемый «гпт-шный» стиль, то это очень удобный способ генерации ключевых кадров истории, но обязательно нужно делать цветкор всех изображений, потому что стиль в GPT априори теплый и иногда эта «теплота» скачет
Еще мне понравилось управлять всеми итерациями голосом, а не печатать, как-то по другому воспринимается рабочий процесс
Разбивайте историю на эпизоды и делайте их в разных диалогах — так лучше сохраняется контекст. Достаточно пары изображений, чтобы соблюсти стиль и консистентность персонажей в новом диалоге
Иногда я поражался, как чётко GPT меня понимает в плане мизансцены. А иногда — прям бесило, что он не может элементарно построить людей в шеренгу, чтобы они стояли плечом к плечу
Если внутри одного диалога вы генерируете кадры, а потом решаете вернуться к какому-нибудь раннему кадру и отредактировать его с помощью встроенной опции точечного редактирования, то с вероятностью 90% всё, что было сгенерировано после этого, стирается. Я так потерял диалог с прогрессом около 40 готовых кадров. Сами изображения сохраняются в «Библиотеке», но часть диалога пропадает
Сначала я достиг лимита внутри одного диалога. Потом — лимита генерации изображений в сутки, GPT дружелюбно предложил подождать 7 часов. Пришлось зайти в другой аккаунт и оплатить ещё одну подписку. Иногда он врубал свое любимое «политикой запрещено», что решалось, созданием нового диалога
Так как размер изображений в GPT 4:3, я закидывал их в редактор Midjourney и расширял до 16:9 и делать ретушь мелких деталей в редакторе удобней, чем в точечном редакторе Сhatgpt. При этом Midjourney накладывал на изображение свой слой рендера, что улучшало общую картинку в плане детализации
Это могла быть отличная история для конкурса GEN48, так как в ней есть 3 обязательных элемента по правилам конкурса. Но проект пока на пост-продакшне
А что касается применения этого метода генерации на постоянной основе, как основной конечный инструмент для статики, скорее нет, чем да, а нет, потому что возможности по стилю слишком мизерны и не стабильность генерации сильно осложняет творческий процесс
BY OZEROV
Share with your friend now:
tgoop.com/whatisitsergey/524