VICTORITHM Telegram 548
Продолжение об "эффекте Сальвадора"

👔Внедрение Palantir в Сальвадоре позволило задержать более 70 тысяч человек, включая ключевых лидеров банд. Преступность рухнула - с 103 убийств на 100 тысяч жителей в 2015 году до менее 10 в 2024-м. Но вместе с результатом пришёл и эффект отмены привычных правовых гарантий: состязательность в судах исчезла, решения о содержании под стражей часто принимаются без полноценного разбирательства, а «ошибочные» задержания становятся побочным шумом системы.

🔸Проблема не в технологии, а в контуре её применения
В условиях отсутствия прозрачных процедур Palantir превращается из аналитического инструмента в механизм массового превентивного задержания. Отказ от судебного фильтра, ориентация на прогноз ИИ, а не на доказательства, фактически узаконивают «электронное правосудие», где алгоритм становится источником истины.

Опыт Сальвадора уже изучают в других странах. Германия тестирует Gotham (вариант Palantir) в Баварии, Гессене и Северном Рейне-Вестфалии. Там опасения вызывают риски утраты права на информационное самоопределение и превращения автоматизированного сбора данных в норму повседневной полицейской работы. Более 260 тысяч немцев подписали петицию против расширения этого инструмента.

🔸Почему это важно для всех
Большие данные - это валюта XXI века. Чем шире массивы, которыми вы оперируете, тем точнее прогноз и тем глубже контроль. Когда государство получает техническую возможность в реальном времени видеть картину перемещений, контактов и коммуникаций миллионов людей, оно получает и соблазн использовать эти данные не только для борьбы с преступностью.

В странах без чёткой нормативной базы, определяющей, кто, на каких условиях и как долго хранит и обрабатывает такие данные, риск трансформации демократических процедур в инструмент удержания власти многократно возрастает. Palantir - лишь один из возможных технологических стержней этой трансформации.

🔸Контекст крипто- и финтех-экспериментов
Параллельно Сальвадор демонстрирует ещё одну черту цифрового авторитаризма:
способность быстро внедрять системные новации без реального общественного обсуждения. Легализация биткоина как платёжного средства прошла в парламенте за считаные часы, несмотря на протесты. И Palantir, и биткоин-интеграция иллюстрируют один и тот же паттерн: сначала — технологическое решение, затем
постфактум адаптация правил под него.


🔸Возможные последствия:
▪️Концентрация критической инфраструктуры в руках узкой группы операторов.
▪️Размывание границ между «правоохранительной аналитикой» и тотальной слежкой.
▪️Накопление массивов данных, которые в случае утечки или смены режима могут быть использованы против граждан.
▪️Экспорт готовых технологических и организационных моделей в другие юрисдикции.

⚠️ Цена ошибки: необратимая потеря гражданских свобод под аплодисменты тех, кто видит в этом только падение криминала.

📰 Если ИИ-платформы и Big Data-сборщики становятся частью государственного аппарата, единственный способ избежать «эффекта Сальвадора» - жёсткое законодательное закрепление пределов их применения. Не декларативно, а с техническими, процедурными и судебными гарантиями. Иначе история будет повторяться: от борьбы с бандами - к цифровому концлагерю, от временных мер - к пожизненному режиму контроля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥21



tgoop.com/victorithm/548
Create:
Last Update:

Продолжение об "эффекте Сальвадора"

👔Внедрение Palantir в Сальвадоре позволило задержать более 70 тысяч человек, включая ключевых лидеров банд. Преступность рухнула - с 103 убийств на 100 тысяч жителей в 2015 году до менее 10 в 2024-м. Но вместе с результатом пришёл и эффект отмены привычных правовых гарантий: состязательность в судах исчезла, решения о содержании под стражей часто принимаются без полноценного разбирательства, а «ошибочные» задержания становятся побочным шумом системы.

🔸Проблема не в технологии, а в контуре её применения
В условиях отсутствия прозрачных процедур Palantir превращается из аналитического инструмента в механизм массового превентивного задержания. Отказ от судебного фильтра, ориентация на прогноз ИИ, а не на доказательства, фактически узаконивают «электронное правосудие», где алгоритм становится источником истины.

Опыт Сальвадора уже изучают в других странах. Германия тестирует Gotham (вариант Palantir) в Баварии, Гессене и Северном Рейне-Вестфалии. Там опасения вызывают риски утраты права на информационное самоопределение и превращения автоматизированного сбора данных в норму повседневной полицейской работы. Более 260 тысяч немцев подписали петицию против расширения этого инструмента.

🔸Почему это важно для всех
Большие данные - это валюта XXI века. Чем шире массивы, которыми вы оперируете, тем точнее прогноз и тем глубже контроль. Когда государство получает техническую возможность в реальном времени видеть картину перемещений, контактов и коммуникаций миллионов людей, оно получает и соблазн использовать эти данные не только для борьбы с преступностью.

В странах без чёткой нормативной базы, определяющей, кто, на каких условиях и как долго хранит и обрабатывает такие данные, риск трансформации демократических процедур в инструмент удержания власти многократно возрастает. Palantir - лишь один из возможных технологических стержней этой трансформации.

🔸Контекст крипто- и финтех-экспериментов
Параллельно Сальвадор демонстрирует ещё одну черту цифрового авторитаризма:
способность быстро внедрять системные новации без реального общественного обсуждения. Легализация биткоина как платёжного средства прошла в парламенте за считаные часы, несмотря на протесты. И Palantir, и биткоин-интеграция иллюстрируют один и тот же паттерн: сначала — технологическое решение, затем
постфактум адаптация правил под него.


🔸Возможные последствия:
▪️Концентрация критической инфраструктуры в руках узкой группы операторов.
▪️Размывание границ между «правоохранительной аналитикой» и тотальной слежкой.
▪️Накопление массивов данных, которые в случае утечки или смены режима могут быть использованы против граждан.
▪️Экспорт готовых технологических и организационных моделей в другие юрисдикции.

⚠️ Цена ошибки: необратимая потеря гражданских свобод под аплодисменты тех, кто видит в этом только падение криминала.

📰 Если ИИ-платформы и Big Data-сборщики становятся частью государственного аппарата, единственный способ избежать «эффекта Сальвадора» - жёсткое законодательное закрепление пределов их применения. Не декларативно, а с техническими, процедурными и судебными гарантиями. Иначе история будет повторяться: от борьбы с бандами - к цифровому концлагерю, от временных мер - к пожизненному режиму контроля.

BY Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий


Share with your friend now:
tgoop.com/victorithm/548

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Select “New Channel” How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. ZDNET RECOMMENDS 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial)
from us


Telegram Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
FROM American