У меня хотят отобрать оружие, или Новые поправки в действии [Внимание! Просьба максимального репоста и освещения]
Являясь ответственным владельцем оружия с почти пятилетним стажем, в конце апреля я подалась на коллекционную лицензию, прождала положенное законом время и… 8 июня получила отказ.
»> В получении лицензии на коллекционирование оружия Вам отказано на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".
Для тех, кто не в теме, поясню, что данный пункт гласит, что лицензия не выдается гражданам
»> в отношении которых по результатам проверки, проведенной ОВД и (или) органами ФСБ, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности
Ух-ты, подумала я, чья общественная деятельность всегда была исключительно в рамках закона, законных общественных объединений и согласованных властями мероприятий. Впрочем, речь не об этом – с этим пунктом в соответствии с частью 25 статьи 13 ЗоО мне еще предстоит разобраться.
Речь о беспределе ЛРО по ТиНАО, который последовал после этого.
Статья 9 Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ, который, собственно, и вносил поправки в ЗоО, прямо гласит, что в моем случае
»> если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. до 30 марта 2023 года), им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.
Чем я занималась с 1 апреля сего года по текущий день, я могу расписать буквально по часам. И это не громкие слова. Я – работающая мама годовалого ребенка, мой день подчинен строгому поминутному расписанию. И я абсолютно уверена, что в этом расписании не было места ничему, что могло скомпрометировать меня в глазах ФСБ.
Однако 9 июня в моей трубке раздался голос начальника ЛРО по ТиНАО Сидорова Олега Евгеньевича, который сообщил мне, что я обязана 13 июня приехать и сдать им свое уже имеющееся оружие на ответственное хранение. Знанием, где он вычитал такую необходимость, Олег Евгеньевич со мной делиться отказался. Был лаконичен – читайте закон.
За три дня и так читаный мною закон был перечитан трижды в одну и трижды в обратную сторону. Получены консультации сотрудников ЛРО других отделов, юристов, общественных деятелей. Все в один голос сказали - беспредел. Поэтому, когда 13 июня мне вновь позвонил Сидоров Олег Евгеньевич, я предложила ему представиться и побеседовать под запись, чтобы в дальнейшем обратиться в прокуратуру и другие надзорные органы.
Сидоров Олег Евгеньевич честь офицерского мундира решил не позорить - представляться отказался и слился. - Вам позвонит инспектор и ответит на все ваши вопросы.
Позвонивший следом инспектор Алексей Васильевич зачитал мне п.11 ч.20 ст.13 и статью 27 ЗоО. Наличием ст.9 ФЗ №638 был обескуражен и удалился для дальнейшего совещания.
Третьим переговорщиком выступил некто Виктор Александрович, которого мне представили как «сотрудник-юрист». [Слава богу! - подумала я, - Хоть кто-то с юридическим образованием. Но зря радовалась]. Статья 27 - сказал юрист. Закон 638 - сказала я. И попросила перевести наше общение в письменную плоскость. - Хорошо, мы отправим вам предписание на емейл, а после вашего отпуска приедем и изымем оружие под протокол.
В сети уже встречаются случаи изъятия у людей оружия сроком на два года по результатам проверки (секретной, разумеется). Прецедент, и довольно нехороший, создан и набирает обороты. Можно сидеть сложа руки, можно бороться.
Сейчас как никогда нужна ваша максимальная поддержка, максимальное информационное освещение. Я готова давать комментарии СМИ, со стороны «Вооруженного гражданина» мы готовы к сотрудничеству с другими общественными и политическими организациями, которые способны остановить данный беспредел.
У меня хотят отобрать оружие, или Новые поправки в действии [Внимание! Просьба максимального репоста и освещения]
Являясь ответственным владельцем оружия с почти пятилетним стажем, в конце апреля я подалась на коллекционную лицензию, прождала положенное законом время и… 8 июня получила отказ.
»> В получении лицензии на коллекционирование оружия Вам отказано на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".
Для тех, кто не в теме, поясню, что данный пункт гласит, что лицензия не выдается гражданам
»> в отношении которых по результатам проверки, проведенной ОВД и (или) органами ФСБ, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности
Ух-ты, подумала я, чья общественная деятельность всегда была исключительно в рамках закона, законных общественных объединений и согласованных властями мероприятий. Впрочем, речь не об этом – с этим пунктом в соответствии с частью 25 статьи 13 ЗоО мне еще предстоит разобраться.
Речь о беспределе ЛРО по ТиНАО, который последовал после этого.
Статья 9 Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ, который, собственно, и вносил поправки в ЗоО, прямо гласит, что в моем случае
»> если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. до 30 марта 2023 года), им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании выданных соответствующих разрешений (лицензий), в том числе на новый срок взамен ранее выданных.
Чем я занималась с 1 апреля сего года по текущий день, я могу расписать буквально по часам. И это не громкие слова. Я – работающая мама годовалого ребенка, мой день подчинен строгому поминутному расписанию. И я абсолютно уверена, что в этом расписании не было места ничему, что могло скомпрометировать меня в глазах ФСБ.
Однако 9 июня в моей трубке раздался голос начальника ЛРО по ТиНАО Сидорова Олега Евгеньевича, который сообщил мне, что я обязана 13 июня приехать и сдать им свое уже имеющееся оружие на ответственное хранение. Знанием, где он вычитал такую необходимость, Олег Евгеньевич со мной делиться отказался. Был лаконичен – читайте закон.
За три дня и так читаный мною закон был перечитан трижды в одну и трижды в обратную сторону. Получены консультации сотрудников ЛРО других отделов, юристов, общественных деятелей. Все в один голос сказали - беспредел. Поэтому, когда 13 июня мне вновь позвонил Сидоров Олег Евгеньевич, я предложила ему представиться и побеседовать под запись, чтобы в дальнейшем обратиться в прокуратуру и другие надзорные органы.
Сидоров Олег Евгеньевич честь офицерского мундира решил не позорить - представляться отказался и слился. - Вам позвонит инспектор и ответит на все ваши вопросы.
Позвонивший следом инспектор Алексей Васильевич зачитал мне п.11 ч.20 ст.13 и статью 27 ЗоО. Наличием ст.9 ФЗ №638 был обескуражен и удалился для дальнейшего совещания.
Третьим переговорщиком выступил некто Виктор Александрович, которого мне представили как «сотрудник-юрист». [Слава богу! - подумала я, - Хоть кто-то с юридическим образованием. Но зря радовалась]. Статья 27 - сказал юрист. Закон 638 - сказала я. И попросила перевести наше общение в письменную плоскость. - Хорошо, мы отправим вам предписание на емейл, а после вашего отпуска приедем и изымем оружие под протокол.
В сети уже встречаются случаи изъятия у людей оружия сроком на два года по результатам проверки (секретной, разумеется). Прецедент, и довольно нехороший, создан и набирает обороты. Можно сидеть сложа руки, можно бороться.
Сейчас как никогда нужна ваша максимальная поддержка, максимальное информационное освещение. Я готова давать комментарии СМИ, со стороны «Вооруженного гражданина» мы готовы к сотрудничеству с другими общественными и политическими организациями, которые способны остановить данный беспредел.
As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. 3How to create a Telegram channel? A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support
from us
