КГБ-НКВД

Отчаянный троллинг Аристова

Интересный поворот в деле «государство против Аристова». Группа «Ариант» этого бизнесмена, чьи сельскохозяйственные активы в 2024 году были изъяты в госсобственность в рамках ползучей деприватизации, подала иск в Арбитражный суд Челябинской области против региональных органов власти Челябинской, Свердловской и Кемеровской областей. Компания утверждает, что раз суд Свердловской области ранее признал незаконной приватизацию металлургических предприятий в 1990-х годах, в результате которой они попали под контроль Юрия Антипова и Александр Аристова, то взыскание 105 млрд рублей, осуществленное судом по требованию прокуратуры с «Арианта» и компании «Эталон» Антипова, является ущербом, который понесла в том числе группа «Ариант» от незаконных действий местных чиновников.

По факту аристовские адвокаты облекли мысль о солидарной ответственности чиновников за постсоветскую приватизацию, которую ранее высказал CrazyMetal, в юридическую форму. Конечно, некоторые из государственных мужей успели уйти в мир иной, как тот же челябинский губер Соловьев, во времена которого и происходила эта приватизационная «запирдуха». Зато жив легендарный свердловский губер Россель, которому можно напомнить «за базар» 30-летней давности. Тем более, что прокуратура недавно добилась решения Конституционного суда об отмене сроков исковой давности в отношении коррупционных дел. Никто ж не сомневается, как обкашливались и обкашливаются дела с активами в регионах: тот же челябинский экс-губер Дубровский, сбежавший с миллиардами за границу, – самый яркий тому пример.

И в целом ситуация выглядит нелепо. Есть наказание для тех, кто берет взятку, и для тех, кто дает ее. Но когда дело касается незаконной приватизации казенного имущества, виноватыми оказываются исключительно его новые владельцы. Перефразируя приписываемый Берии афоризм, у каждой сделки с госактивами есть имя и фамилия чиновника-подписанта.

Что же касается самого иска «Арианта», то это не более чем юридический троллинг. Власти никогда не допустят положительных решений в таком контексте – иначе в региональных администрациях некому будет работать.

www.tgoop.com/vchk_gpu/22013

1.32K viewsNov 12, 2024 at 14:33

Отчаянный троллинг Аристова

Интересный поворот в деле «государство против Аристова». Группа «Ариант» этого бизнесмена, чьи сельскохозяйственные активы в 2024 году были изъяты в госсобственность в рамках ползучей деприватизации, подала иск в Арбитражный суд Челябинской области против региональных органов власти Челябинской, Свердловской и Кемеровской областей. Компания утверждает, что раз суд Свердловской области ранее признал незаконной приватизацию металлургических предприятий в 1990-х годах, в результате которой они попали под контроль Юрия Антипова и Александр Аристова, то взыскание 105 млрд рублей, осуществленное судом по требованию прокуратуры с «Арианта» и компании «Эталон» Антипова, является ущербом, который понесла в том числе группа «Ариант» от незаконных действий местных чиновников.

По факту аристовские адвокаты облекли мысль о солидарной ответственности чиновников за постсоветскую приватизацию, которую ранее высказал CrazyMetal, в юридическую форму. Конечно, некоторые из государственных мужей успели уйти в мир иной, как тот же челябинский губер Соловьев, во времена которого и происходила эта приватизационная «запирдуха». Зато жив легендарный свердловский губер Россель, которому можно напомнить «за базар» 30-летней давности. Тем более, что прокуратура недавно добилась решения Конституционного суда об отмене сроков исковой давности в отношении коррупционных дел. Никто ж не сомневается, как обкашливались и обкашливаются дела с активами в регионах: тот же челябинский экс-губер Дубровский, сбежавший с миллиардами за границу, – самый яркий тому пример.

И в целом ситуация выглядит нелепо. Есть наказание для тех, кто берет взятку, и для тех, кто дает ее. Но когда дело касается незаконной приватизации казенного имущества, виноватыми оказываются исключительно его новые владельцы. Перефразируя приписываемый Берии афоризм, у каждой сделки с госактивами есть имя и фамилия чиновника-подписанта.

Что же касается самого иска «Арианта», то это не более чем юридический троллинг. Власти никогда не допустят положительных решений в таком контексте – иначе в региональных администрациях некому будет работать.

BY КГБ-НКВД