Башкирский домовой

Суд частично удовлетворил иск птицефабрики "Башкирская" к управлению Россельхознадзора республики.

В августе 2023 года на птицефабрике произошла вспышка птичьего гриппа, из-за чего предприятие на полгода прекратило свою работу, а Россельхознадзор республики признал птицефабрику виновной в произошедшем. Тогда управление Россельхознадзора провело проверку, по итогам которой были обнаружены нарушения. В ведомстве приняли решение об уничтожении зараженной продукции. Птицефабрика пытается доказать отсутствие вины в распространении птичьего гриппа, чтобы получить компенсацию за уничтоженные товары и простой.

Суд первой инстанции в иске компании отказал. Суд второй инстанции отметил, что управление не должно было приводить в документе выводы о виновности птицефабрики, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек. Вот как интерпретирует решение суда эксперт группы Veta Александр Терентьев: "Суд верно рассмотрел подробности спора и обозначил, по какой именно причине требуется исключить из постановления ведомства доводы о виновности птицефабрики во вспышке инфекции. Для птицефабрики это положительный момент, так как, имея договор страхования, есть возможность компенсировать убытки".

Стороны процесса от комментариев пока отказались.

Telegram

Башкирский домовой

798 млн рублей планирует взыскать руководство АО "Птицефабрика "Башкирская"" с правительства Башкирии.

Фабрика была закрыта с августа прошлого до февраля нынешнего года из-за вспышки птичьего гриппа. Компенсацию на фабрике хотят получить за убой поголовья…

www.tgoop.com/vashbashdomovoy/4200

7.4K viewsApr 24 at 06:34

Суд частично удовлетворил иск птицефабрики "Башкирская" к управлению Россельхознадзора республики.

В августе 2023 года на птицефабрике произошла вспышка птичьего гриппа, из-за чего предприятие на полгода прекратило свою работу, а Россельхознадзор республики признал птицефабрику виновной в произошедшем. Тогда управление Россельхознадзора провело проверку, по итогам которой были обнаружены нарушения. В ведомстве приняли решение об уничтожении зараженной продукции. Птицефабрика пытается доказать отсутствие вины в распространении птичьего гриппа, чтобы получить компенсацию за уничтоженные товары и простой.

Суд первой инстанции в иске компании отказал. Суд второй инстанции отметил, что управление не должно было приводить в документе выводы о виновности птицефабрики, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек. Вот как интерпретирует решение суда эксперт группы Veta Александр Терентьев: "Суд верно рассмотрел подробности спора и обозначил, по какой именно причине требуется исключить из постановления ведомства доводы о виновности птицефабрики во вспышке инфекции. Для птицефабрики это положительный момент, так как, имея договор страхования, есть возможность компенсировать убытки".

Стороны процесса от комментариев пока отказались.

BY Башкирский домовой