VPLT

У справі про Генеральний план Полтави 2020 року триває протистояння між міськрадою та прокуратурою, яке дійшло до Верховного Суду. Прокуратура вимагає скасувати Генплан через низку порушень: відсутність погоджень з ДСНС і департаментами ОДА на момент голосування, неофіційне затвердження меж історичного ареалу та порушення регламенту при проведенні дистанційної сесії. Перша судова інстанція стала на бік прокуратури, але апеляційний суд визнав дії міськради правомірними, вказавши на несуттєвість порушень. Тепер остаточне рішення ухвалюватиме Верховний Суд.

Суть конфлікту не зводиться лише до формальних процедур. Генплан, за свідченнями джерел, використовується вибірково: для “своїх” — одна версія, для “чужих” — інша. Зокрема, є приклади маніпуляцій із заповідними зонами та узаконенням забудови заднім числом. Генплан стає інструментом містобудівної гри, а не стратегічного розвитку. І хоча документ не є “священним” і може змінюватися, його політизація та непрозоре використання породжують системну недовіру.

Інтернет-видання «Полтавщина»

Битва за генеральний план Полтави між прокуратурою і міськрадою: справу розглядатиме Верховний Суд

Апеляція вирішила, що технічні недоліки в погодженнях генерального плану не роблять його прийняття незаконним. Проте прокуратура стоїть на своєму і намагається скасувати головний містобудівний документ Полтави

www.tgoop.com/v_plt/22973

2.91K viewsJul 1 at 06:35

У справі про Генеральний план Полтави 2020 року триває протистояння між міськрадою та прокуратурою, яке дійшло до Верховного Суду. Прокуратура вимагає скасувати Генплан через низку порушень: відсутність погоджень з ДСНС і департаментами ОДА на момент голосування, неофіційне затвердження меж історичного ареалу та порушення регламенту при проведенні дистанційної сесії. Перша судова інстанція стала на бік прокуратури, але апеляційний суд визнав дії міськради правомірними, вказавши на несуттєвість порушень. Тепер остаточне рішення ухвалюватиме Верховний Суд.

Суть конфлікту не зводиться лише до формальних процедур. Генплан, за свідченнями джерел, використовується вибірково: для “своїх” — одна версія, для “чужих” — інша. Зокрема, є приклади маніпуляцій із заповідними зонами та узаконенням забудови заднім числом. Генплан стає інструментом містобудівної гри, а не стратегічного розвитку. І хоча документ не є “священним” і може змінюватися, його політизація та непрозоре використання породжують системну недовіру.

BY VPLT