УРБАНШИТ

На днях с Натальей у нас произошел дружеский спор с возмущенными возгласами на весь торговый центр.

Спор касался необходимости верификации деятельности экспертов, как один из путей - лицензирование через экзамен для архитекторов и градостроителей.

Обсуждали американскую практику, без лицензии вести деятельность официально запрещено! Хочу посмотреть состав экзамена, я видела билеты по GMAT и GRE, ничего простого там нет.

Мы сразу же предположили, что сами не сдадим в России подобный экзамен, но с другой стороны - подучить материаловедение, конструкции и сопромат опять - не составит труда.

Идея верификации пришла из-за полного обесценивания настоящего труда тех, кто работает, а не ведет информирующую деятельность о своей работе. Сейчас верификации в обществе нет - если гриб назвался белым или груздем, его сразу же добавляют в блюдо, не сравнивая по справочнику грибов. Отсюда в отрасли полное несварение.

Кроме того, мы перестали интересоваться и разбирать, ЧТО значат терминологии и ЧТО они несут - что такое ДПО, что такое второе высшее, кто такой спикер, а кто преподаватель, а кто ментор. Куча иностранных слов, у которых неясны и смазаны определения.

Отсутствие определений и четких границ смыслов ведут к обману: например, блогер выкладывает скрины с системы депонирования и пишет, что получил на свою МЕТОДИКУ (что такое методика и ее границы?) на ПАТЕНТ, аудитория в восторге от собственной обманутости).

Я соавтор в двух свидетельствах на две программы для ЭВМ (проще говоря, соавтор двух цифровых продуктов - по анализу патентов и на ГИС-продукт по мастер-планированию), полученных в Роспатенте, я проходила курс по интеллектуальной собственности от юристов, и выдача желаемого за действительное меня возмущает.

👍12💯8🔥5❤2🏆1🤪1

www.tgoop.com/urbnsht/2378

800 viewsedited  Oct 13 at 15:16

На днях с Натальей у нас произошел дружеский спор с возмущенными возгласами на весь торговый центр.

Спор касался необходимости верификации деятельности экспертов, как один из путей - лицензирование через экзамен для архитекторов и градостроителей.

Обсуждали американскую практику, без лицензии вести деятельность официально запрещено! Хочу посмотреть состав экзамена, я видела билеты по GMAT и GRE, ничего простого там нет.

Мы сразу же предположили, что сами не сдадим в России подобный экзамен, но с другой стороны - подучить материаловедение, конструкции и сопромат опять - не составит труда.

Идея верификации пришла из-за полного обесценивания настоящего труда тех, кто работает, а не ведет информирующую деятельность о своей работе. Сейчас верификации в обществе нет - если гриб назвался белым или груздем, его сразу же добавляют в блюдо, не сравнивая по справочнику грибов. Отсюда в отрасли полное несварение.

Кроме того, мы перестали интересоваться и разбирать, ЧТО значат терминологии и ЧТО они несут - что такое ДПО, что такое второе высшее, кто такой спикер, а кто преподаватель, а кто ментор. Куча иностранных слов, у которых неясны и смазаны определения.

Отсутствие определений и четких границ смыслов ведут к обману: например, блогер выкладывает скрины с системы депонирования и пишет, что получил на свою МЕТОДИКУ (что такое методика и ее границы?) на ПАТЕНТ, аудитория в восторге от собственной обманутости).

Я соавтор в двух свидетельствах на две программы для ЭВМ (проще говоря, соавтор двух цифровых продуктов - по анализу патентов и на ГИС-продукт по мастер-планированию), полученных в Роспатенте, я проходила курс по интеллектуальной собственности от юристов, и выдача желаемого за действительное меня возмущает.

BY УРБАНШИТ