Неискусственный интеллект

Джон Ролз — американский философ второй половины ХХ века, который сумел сделать политическую философию респектабельной частью аналитической традиции, которая доминируют в англоязычном научном мире. До Ролза аналитические философы либо писали о политике не как ученые, а скорее как общественные деятели (как Бертран Рассел), либо занимались изучением языка политики. Ролза же интересовало моральное измерение политики, к которому он и привлек внимание ученого мира.
Главным предметом его исследований была проблема справедливости. Тут ему удалось предложить несколько простых, но ярких идей и дать их серьезное обоснование. Прежде всего, это занавес неведения. Это воображаемый барьер, который как бы скрывает от нас то, какой у каждого из нас будет классовая, гендерная, расовая и т.п. идентичность. Чтобы сформулировать справедливые принципы, те, кто их формулирует, должны не знать, в какой социальной группе они окажутся после того, как занавес спадет. Если законодатель будет обладать таким знанием, то это приведет к искажениям в правилах игры: например, мужчины будeт формулировать правила, которые облегчат жизнь именно мужчинам. А если мы — в рамках мысленного эксперимента — допускаем, что после падения занавеса можем оказаться кем угодно, то это ослабит наше желание создать несправедливый закон.

#неискусственныйинтеллект

www.tgoop.com/unartificialintelligence/61

1.31K viewsJun 28, 2021 at 15:01

Джон Ролз — американский философ второй половины ХХ века, который сумел сделать политическую философию респектабельной частью аналитической традиции, которая доминируют в англоязычном научном мире. До Ролза аналитические философы либо писали о политике не как ученые, а скорее как общественные деятели (как Бертран Рассел), либо занимались изучением языка политики. Ролза же интересовало моральное измерение политики, к которому он и привлек внимание ученого мира.
Главным предметом его исследований была проблема справедливости. Тут ему удалось предложить несколько простых, но ярких идей и дать их серьезное обоснование. Прежде всего, это занавес неведения. Это воображаемый барьер, который как бы скрывает от нас то, какой у каждого из нас будет классовая, гендерная, расовая и т.п. идентичность. Чтобы сформулировать справедливые принципы, те, кто их формулирует, должны не знать, в какой социальной группе они окажутся после того, как занавес спадет. Если законодатель будет обладать таким знанием, то это приведет к искажениям в правилах игры: например, мужчины будeт формулировать правила, которые облегчат жизнь именно мужчинам. А если мы — в рамках мысленного эксперимента — допускаем, что после падения занавеса можем оказаться кем угодно, то это ослабит наше желание создать несправедливый закон.

#неискусственныйинтеллект

BY Неискусственный интеллект