Неискусственный интеллект

Добрый вечер! Соскучились? ☺️ А у меня для вас информация для размышления. В знаменитом фильме “Игры разума” математик Джон Нэш придумал математическую модель развития экономики. Идея не сработала, красивые математические модели стали терпеть поражение. Значит ли это, что в алгоритмической рациональности есть изьян? Мы думаем, что можем все посчитать, построить вероятностную модель, но может ли в этом быть неправильное зерно?
Даже если обратиться к истории, то с самого момента возникновения алгоритмическая рациональность подвергалась критике со стороны коллег из различных областей. В том числе со стороны психологии и когнитивной психологии, ведь алгоритмическая рациональность предполагает, что человек фундаментально рационален.

Это означает, что человек действует согласно правилам формальной классической логики, согласно теории вероятности, согласно статистике. Были соответствующие исследования на эту тему, например, психолог Жан Пиаже доказывал, что с 12 лет у человека наступает когнитивная зрелость. Она проявляется в том, что человек может использовать и использует классическую логику.

В нашем подкасте с логиком Дмитрием Зайцевым мы отчасти обсуждали эту тему. Он сказал, что в действительности человеческое мышление классической логике не соответствует. Почему? Потому что в классической логике есть известные парадоксы вроде парадокса материальной импликации, когда из лжи следует все, что угодно. Даже если мы следуем классической логике хоть в каком-то смысле, мы не следуем ее правилу, что из лжи следует все, что угодно. Поэтому, кажется, есть ограничения в таком представлении, что если человек рационален, значит, он следует классической логике.

YouTube

Есть ли логика в логике?

Есть ли логика в логике?

Сейчас модно быть логичным. Однако умение правильно и убедительно рассуждать не сделает из вас логика. Что такое логика как научная дисциплина? Кто такой профессиональный логик? И есть ли разница между рациональным и логичным человеком?…

www.tgoop.com/unartificialintelligence/133

1.57K viewsNov 8, 2021 at 16:57

Добрый вечер! Соскучились? ☺️ А у меня для вас информация для размышления. В знаменитом фильме “Игры разума” математик Джон Нэш придумал математическую модель развития экономики. Идея не сработала, красивые математические модели стали терпеть поражение. Значит ли это, что в алгоритмической рациональности есть изьян? Мы думаем, что можем все посчитать, построить вероятностную модель, но может ли в этом быть неправильное зерно?
Даже если обратиться к истории, то с самого момента возникновения алгоритмическая рациональность подвергалась критике со стороны коллег из различных областей. В том числе со стороны психологии и когнитивной психологии, ведь алгоритмическая рациональность предполагает, что человек фундаментально рационален.

Это означает, что человек действует согласно правилам формальной классической логики, согласно теории вероятности, согласно статистике. Были соответствующие исследования на эту тему, например, психолог Жан Пиаже доказывал, что с 12 лет у человека наступает когнитивная зрелость. Она проявляется в том, что человек может использовать и использует классическую логику.

В нашем подкасте с логиком Дмитрием Зайцевым мы отчасти обсуждали эту тему. Он сказал, что в действительности человеческое мышление классической логике не соответствует. Почему? Потому что в классической логике есть известные парадоксы вроде парадокса материальной импликации, когда из лжи следует все, что угодно. Даже если мы следуем классической логике хоть в каком-то смысле, мы не следуем ее правилу, что из лжи следует все, что угодно. Поэтому, кажется, есть ограничения в таком представлении, что если человек рационален, значит, он следует классической логике.

BY Неискусственный интеллект