Иван Удальцов

Forwarded from МГИМО.Наука

Чему учит нас советская интерпретация империализма спустя полвека?
Среди многих теорий, которым прочили смерть после 1991 года, теория империализма — особенно ленинская — занимала одно из первых мест. Мир якобы вступал в постидеологическую эпоху, где уже не было места ни борьбе классов, ни диктатуре финансового капитала. Тем любопытнее, что спустя полвека после выхода коллективного труда под редакцией академика Н.Н.Иноземцева «Ленинская теория империализма и современность» (1977), ключевые положения этого тома вновь приобретают резонанс.

Финансовая олигархия как новая реальность капитализма
🔕Ключевые структурные закономерности глобального капитализма — финансовая олигархия, концентрация капитала, кризисные циклы и неравенство — остаются константами. Советские исследователи предвосхитили такие явления, как выход финансовых институтов за пределы национальных юрисдикций, рост влияния монополий в форме платформенных гигантов и превращение геополитики в индустрию воспроизводства глобального неравенства.

Теория империализма как теория кризисов
📌Советская наука 1970-х интуитивно чувствовала: глобальный капитализм всегда генерирует структурные перекосы, которые он не в состоянии устранить. Энергетический кризис 1974–1975 годов рассматривается в книге как симптом глубинной нестабильности самой модели развитых стран.
📌Способность видеть за рыночными процессами борьбу за власть и ресурсы делает теорию империализма особенно актуальной в условиях трансформации глобального порядка. Сегодня на смену понятиям «кризис перепроизводства» приходят «кризис логистики», «кризис доверия», «кризис данных». Но всё это — лишь новые формы старого: неспособности капитализма к устойчивому воспроизводству в рамках существующих структурных противоречий.

Геоэкономика как индустрия неравенства
📍Международные монополии, контролируя сырьё, технологии и каналы сбыта, превращают развивающиеся страны в перманентных поставщиков ресурсов, рабочей силы, инфраструктурного капитала.
📍Это не просто асимметрия — это системная зависимость.
Сегодня, спустя 50 лет, мы наблюдаем перезапуск этой логики: глобальная «зелёная» трансформация, где Глобальный Юг снова оказывается поставщиком редкоземельных металлов и дешёвой энергетики. Иными словами, «экстрактивный капитализм» возвращается, но в новой обёртке.

Наивно было бы пытаться механически восстановить ленинскую модель анализа. Но столь же наивно — отбросить её как устаревшую. Книга «Ленинская теория империализма и современность», при всей своей идеологической отшлифованности, демонстрирует поразительную способность к макросистемному взгляду на международные отношения как на борьбу экономических структур с антагонистическими интересами.

Подробнее: Иноземцев Н.Н. и др. Ленинская теория империализмв и современность. М.: Издательство "Мысль", 1977

www.tgoop.com/udaltsov_is/2000

162 viewsMay 10 at 11:50

Чему учит нас советская интерпретация империализма спустя полвека?
Среди многих теорий, которым прочили смерть после 1991 года, теория империализма — особенно ленинская — занимала одно из первых мест. Мир якобы вступал в постидеологическую эпоху, где уже не было места ни борьбе классов, ни диктатуре финансового капитала. Тем любопытнее, что спустя полвека после выхода коллективного труда под редакцией академика Н.Н.Иноземцева «Ленинская теория империализма и современность» (1977), ключевые положения этого тома вновь приобретают резонанс.

Финансовая олигархия как новая реальность капитализма
🔕Ключевые структурные закономерности глобального капитализма — финансовая олигархия, концентрация капитала, кризисные циклы и неравенство — остаются константами. Советские исследователи предвосхитили такие явления, как выход финансовых институтов за пределы национальных юрисдикций, рост влияния монополий в форме платформенных гигантов и превращение геополитики в индустрию воспроизводства глобального неравенства.

Теория империализма как теория кризисов
📌Советская наука 1970-х интуитивно чувствовала: глобальный капитализм всегда генерирует структурные перекосы, которые он не в состоянии устранить. Энергетический кризис 1974–1975 годов рассматривается в книге как симптом глубинной нестабильности самой модели развитых стран.
📌Способность видеть за рыночными процессами борьбу за власть и ресурсы делает теорию империализма особенно актуальной в условиях трансформации глобального порядка. Сегодня на смену понятиям «кризис перепроизводства» приходят «кризис логистики», «кризис доверия», «кризис данных». Но всё это — лишь новые формы старого: неспособности капитализма к устойчивому воспроизводству в рамках существующих структурных противоречий.

Геоэкономика как индустрия неравенства
📍Международные монополии, контролируя сырьё, технологии и каналы сбыта, превращают развивающиеся страны в перманентных поставщиков ресурсов, рабочей силы, инфраструктурного капитала.
📍Это не просто асимметрия — это системная зависимость.
Сегодня, спустя 50 лет, мы наблюдаем перезапуск этой логики: глобальная «зелёная» трансформация, где Глобальный Юг снова оказывается поставщиком редкоземельных металлов и дешёвой энергетики. Иными словами, «экстрактивный капитализм» возвращается, но в новой обёртке.

Наивно было бы пытаться механически восстановить ленинскую модель анализа. Но столь же наивно — отбросить её как устаревшую. Книга «Ленинская теория империализма и современность», при всей своей идеологической отшлифованности, демонстрирует поразительную способность к макросистемному взгляду на международные отношения как на борьбу экономических структур с антагонистическими интересами.

Подробнее: Иноземцев Н.Н. и др. Ленинская теория империализмв и современность. М.: Издательство "Мысль", 1977

BY Иван Удальцов