QA · 1 «Що не так з Борисом Антоненком-Давидовичем?»
З ним усе так, він уже помер. Біда в тому, що БАД став для редакторату «іконою стилю» — здається, що на редфаках, чи де вони тепер учаться, БАДом досі заклепують голови, і в підсумку утворилася чимала популяція ригідних редакторів у білих пальтах.
Укушені БАДом редактори міняли мені «старих друзів» на «давніх», «пішли в атаку» на «здійснили атаку», «служити» на «слугувати», «вирішити питання» на «виконати питання», «інше» на «друге» і т. д. ad malinfinitum. І все це робилося з найкращих міркувань, з більшовицькою вірою в правильне діло. Там, де БАД висловлює соліпсичну пораду, редактори бачать скрижаль завіту. І замість води «з незамуленого джерела» виходить дистильована вода для заправки прасок.
Проблема з БАДом має практичний і концептуальній вимір. У практичній площині це обертається безглуздими правками. Те, що редактори, тримаючись за БАДа, вважають «помилками», помилками попросту не є. БАД висловлював думку про українську мову, маючи на меті протидіяти русифікації, «очистити» мову. Спроба по-самурайському шляхетна, але це висловлювання там-і-тоді, а не тут-і-зараз. Воно потребує співчутливої інтерпретації, а не механічного вживання без розбору. «Чому ви робите таку правку?» — «Тому що БАД так написав». Якщо ви впізнаєте в цій фразі себе, то подумайте ще раз.
Якщо говорити концептуально, то мені не імпонує уявлення, що українська мова — це щось, що потребує «виправлення», «повернення». Була, мовляв, колись «справжня» українська мова, але її «зіпсували» комуністи і зараз ми її «виправимо», записуйте...
Українська мова завжди справжня. Вона завжди така, як є. Прекрасна у всіх своїх неправильностях. Навіть у суржику прекрасна. У ній уже є все, що потрібно, а якщо немає, то є внутрішня логіка словотвору, відштовхуючись від якої, Вадим Дивнич зробив був з англійського to other і othering «іншувати» й «іншування», а дорога редакція — «шибкувати» і «шибкування» (рос. расстекловка оконной рамы).
Увірувати в БАДа — це ніби робити з живого океану мови іригаційний канал для поливу саду. А мова — це ліс, а не сад.
Якщо ті, хто вірує в БАДа, хочуть побачити знак, то спеціально для них на пляшках з вином написано: Enjoy responsibly.
QA · 1 «Що не так з Борисом Антоненком-Давидовичем?»
З ним усе так, він уже помер. Біда в тому, що БАД став для редакторату «іконою стилю» — здається, що на редфаках, чи де вони тепер учаться, БАДом досі заклепують голови, і в підсумку утворилася чимала популяція ригідних редакторів у білих пальтах.
Укушені БАДом редактори міняли мені «старих друзів» на «давніх», «пішли в атаку» на «здійснили атаку», «служити» на «слугувати», «вирішити питання» на «виконати питання», «інше» на «друге» і т. д. ad malinfinitum. І все це робилося з найкращих міркувань, з більшовицькою вірою в правильне діло. Там, де БАД висловлює соліпсичну пораду, редактори бачать скрижаль завіту. І замість води «з незамуленого джерела» виходить дистильована вода для заправки прасок.
Проблема з БАДом має практичний і концептуальній вимір. У практичній площині це обертається безглуздими правками. Те, що редактори, тримаючись за БАДа, вважають «помилками», помилками попросту не є. БАД висловлював думку про українську мову, маючи на меті протидіяти русифікації, «очистити» мову. Спроба по-самурайському шляхетна, але це висловлювання там-і-тоді, а не тут-і-зараз. Воно потребує співчутливої інтерпретації, а не механічного вживання без розбору. «Чому ви робите таку правку?» — «Тому що БАД так написав». Якщо ви впізнаєте в цій фразі себе, то подумайте ще раз.
Якщо говорити концептуально, то мені не імпонує уявлення, що українська мова — це щось, що потребує «виправлення», «повернення». Була, мовляв, колись «справжня» українська мова, але її «зіпсували» комуністи і зараз ми її «виправимо», записуйте...
Українська мова завжди справжня. Вона завжди така, як є. Прекрасна у всіх своїх неправильностях. Навіть у суржику прекрасна. У ній уже є все, що потрібно, а якщо немає, то є внутрішня логіка словотвору, відштовхуючись від якої, Вадим Дивнич зробив був з англійського to other і othering «іншувати» й «іншування», а дорога редакція — «шибкувати» і «шибкування» (рос. расстекловка оконной рамы).
Увірувати в БАДа — це ніби робити з живого океану мови іригаційний канал для поливу саду. А мова — це ліс, а не сад.
Якщо ті, хто вірує в БАДа, хочуть побачити знак, то спеціально для них на пляшках з вином написано: Enjoy responsibly.
During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up.
from us
