Вот это история!
Только что кассационный суд Англии отменил приговор, вынесенный Питеру Салливану в 1987 году за жесточайшее изнасилование 21 летней девушки, которая возвращалась домой с работы.
Все эти года Салливан настаивал на своей невиновности, и вот наконец был проведен анализ ДНК спермы, найденной на месте преступления, доказавший, что Салливан невиновен.
Питер Салливан провел за решеткой 38 лет!
Полиция Мерсисайда, где было совершено преступление, теперь пытается определить, кому же принадлежал ДНК.
Жернова правосудия крутятся медленно, но человек, потерявший почти 40 лет жизни, наконец, оказался на свободе. Сейчас ему 68 лет.
Невозможно представить его состояние после победы в этой борьбе за справедливость.

Не сидел в СИЗО = морально не страдал

Определение от 24.03.2025 № 19-КГ25-1-К5

Фабула дела:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил

Суд первой инстанции отметил, что учитывает следующее: характер и объём причинённых Истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, выразившиеся в невозможности для Истца на протяжении 8 лет вести привычный образ жизни в связи с продолжающимися судебными разбирательствами и действующей мерой пресечения в виде подписки о невыезде, в том числе оказывать помощь престарелой матери, проживавшей за пределами РФ, сохранить семейные отношения с супругой, быть примером для сына, сохранить уважение со стороны коллег и знакомых.

Суд также принял во внимание степень влияния факта незаконного уголовного преследования на здоровье Истца и его близких родственников, в частности, те обстоятельства, что в период незаконного уголовного преследования Истец неоднократно проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях, в этот период умерла его мать.

🔸 Апелляция и кассация согласились

Позиция Верховного суда:

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого Истцу как лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, в сумме 7 000 000 руб., суды хотя и перечислили ряд обстоятельств общего характера, которые учитываются при определении размера компенсации морального вреда: тяжесть инкриминируемых Истцу преступлений, длительность его уголовного преследования и продолжительность применения в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде, процессуальный статус Истца, обстоятельства, связанные с его личностью, а также предоставленные Истцом сведения, касающиеся его уголовного преследования и причинённого ему вследствие этого вреда, - однако не привели каких-либо доказательств, свидетельствующих о степени и характере понесённых Истцом в связи с указанными обстоятельствами физических и нравственных страданий.

При этом суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а именно то, что в период уголовного производства в отношении Истца не избиралась мера пресечения, связанная с лишением свободы в виде содержания под стражей, в период следствия и рассмотрения уголовного дела судом Истец в учреждениях содержания подозреваемых и обвиняемых не пребывал.

Судами не были учтены вид и продолжительность назначенного Истцу по приговору суда уголовного наказания в виде одного года лишения свободы условно, а также тот факт, что иных обвинительных приговоров в отношении истца не выносилось.

Постановления судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

❗️На сайте Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН опубликованы нормативные словари, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации.

Словари публикуются по Распоряжению Правительства РФ от 30 апреля 2025 года № 1102-р.

1️⃣ Орфографический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации (разработчик — Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук).

2️⃣ Орфоэпический словарь русского языка как государственного языка Российской Федерации (разработчик — Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук).

3️⃣ Словарь иностранных слов (Институт лингвистических исследований Российской академии наук).

4️⃣ Толковый словарь государственного языка Российской Федерации (разработчик — Санкт-Петербургский государственный университет.
Часть 1 (А–Н).
Часть 2 (О–Я).

Кстати, по следам недавней дискуссии об ударениях: заглянем в орфоэпический словарь русского языка как государственного и увидим, что слово звонит дано с ударением на И 😊

Банкротный Клуб поздравляет члена нашего наблюдательного совета Евгения Акимова с 3 местом в группе мужчины 35-44 забег 5 км на вчерашнем благотворительном забеге #LegalRun.
Мы также гордимся отличными результатами других наших партнеров и членов:
Сергей Домнин - 6 место в той же группе забег 10 км;
Алексей Шаров - 13 место в той же группе забег 10 км.
Наш председатель также впервые принял участие в забеге, и хотя его результаты пока далеки от вышеуказанных, это также отличное начало.
А вы участвовали в забеге? Пишите в комментариях, присылайте фото и свои результаты!

В июне в МГУ имени М.В. Ломоносова будет защищищаться диссертация А.С. Дружининой "Судебное решение в гражданском процессе Германии". Новое научное исследование о немецкой теории продолжает традиции сравнительно-правовых исследований, выполненных на кафедре гражданского процесса.

Санкции не должны стать препятствием для признания российского банкротства в Испании решил АСгМ

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении на привлечение специалиста для признания банкротства российского гражданина в Испании и поиска и реализации его имущества (в частности, дома и средств на счетах).

Должник возражал, в частности, говоря о том, что ничего не получится, так как в ЕС запрещено оказывать юридические услуги российским лицам.

Суд с ним не согласился, обратив внимание, что представление интересов в судебных разбирательствах ограничением не затронуто, признание российских банкротств в Великобритании и Австралии и неназванные процессы в странах ЕС

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/0359e38c-beb8-4950-b5e6-cd8aee2c00ef/2a30f930-f626-40f8-8852-fa624fdfa04e/%D0%9040-252670-2022__20250515.pdf?isAddStamp=True

На мой взгляд это одна из самых интересных панелей форума. Она пересекается с основным сегодняшним вопросом - доказыванием сложных фактов и обстоятельств в сложных процессах - и процесс о банкротстве безусловно таковым является. Можно и нужно развивать сам процесс и его институты (раскрытие доказательств, перекрестный допрос, ответственность за ложь в суде и тд), но эпоха цифровизации также предлагает новые инструменты. Как цифровые инструменты могут помочь развитию банкротного права и особенно реструктуризации долга? Об этом расскажут эксперты, чье влияние на современное право сложно переоценить. Занимайте места заранее.

🎞️ Вышел первый трейлер «Зверополиса 2»

Джуди Хоппс и Ник Уайлд возвращаются — теперь они официальные напарники и снова расследуют преступление.

Премьера назначена на 26 ноября.

Суд Флориды отказался привлечь российского бенефициара к субсидиарной ответственности

Окружной суд одиннадцатого судебного округа Майами-Дэйд штата Флорида (США) отказал в признании и приведении в исполнение российского судебного решения о привлечении Жанны Маценко к субсидиарной ответственности за невозможность полного удовлетворения требований в деле о банкротстве общества «ПродТрейд». Жанна Маценко была солидарно привлечена к субсидиарной ответственности в 2021 году Арбитражным судом Иркутской области, но находилась на территории штата Флорида.

Инициатором спора о признании и приведении в исполнение решения российского суда на территории штата Флорида стал конкурсный кредитор — собственник права требования о привлечении Жанны Маценко к субсидиарной ответственности — общество «ТД «Автомолл». В 2023 году в результате процессуального правопреемства произошла замена кредитора «ПродТрейд» на правопреемника — «ТД «Автомолл», который инициировал процедуру признания и приведения в исполнение решения российского суда на территории штата Флорида с целью обращения взыскания на имущество Жанны Маценко. С учетом того, что спор в американском суде предполагал необходимость установления содержания норм российского права, в деле принимали участие специалисты в области российского банкротного права.

В итоге суд констатировал невозможность истца справиться со своим бременем доказывания, поскольку истец не смог убедить суд в том, что ответчик неправомерно использовал имущество корпорации для удовлетворения своих собственных целей (фактически — выводил имущество). Американский суд также обратил внимание на то, что российская концепция контролирующего лица нарушает флоридскую концепцию надлежащей правовой процедуры (due process of law), поскольку на ответчика не может возлагаться первоначальное бремя доказывания отсутствия своей вины в доведении должника до неплатежеспособности. Совокупность данных обстоятельств является основанием для невозможности признания и приведения в исполнение решения российского суда в США.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Права субординированных кредиторов в деле о банкротстве № 4.

В СКЭС ВС РФ передано очередное дело, в котором ставится вопрос о том, следует ли для целей решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве погашать субординированные требования аффилированных кредиторов.

Я уже об это писал неоднократно (здесь, здесь и здесь).

На мой взгляд, необходимо погашать, поскольку если прекратить производство по делу о банкротстве, субординированные кредиторы в силу прямых разъяснений Верховного Суда РФ могут вновь возбудить дело о банкротстве. Получается суд должен будет возбудить дело и сразу прекратить, что неверно.

Регистрируйтесь на бесплатную лекцию ведущего российского специалиста по трансграничному банкротству и преподавателя магистерской программы СПБГУ «Банкротное право» - Моховой Елены Викторовны.

Ничего нового, но лишний раз напомнить можно.

https://www.tgoop.com/dr_iuris/245

Обзор новостей корпоративного права за апрель 2025 года, подготовленный Научно-образовательным центром Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

📎 Скачивайте и читайте обзор на сайте М-Логос

Ответственные редакторы Обзора:
Эмиль Музафаров - аспирант кафедры предпринимательского права МГУ,
Марина Кошелева - аспирант кафедры предпринимательского права МГУ,
Кристина Севеева - кандидат юридических наук.

В Совет Федерации поступило представление Президента РФ В.В. Путина о назначении на должность заместителя Председателя Конституционного Суда РФ судьи Конституционного Суда РФ Жарковой Людмилы Михайловны.

Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству предварительно рассмотрит указанную кандидатуру на своем заседании 3 июня 2025 года и предложит Совету палаты рассмотреть вопрос о назначении кандидатуры на указанную должность на очередном заседании Совета Федерации 4 июня 2025 г.

Лекция - Трансграничное банкротство

Решил записать одну из лекций по трансграчничному банкротству, которую прочитал для МГИМО (Ташкент).

Надеюсь, что будет полезно. При наличии к тому интереса, можно перезаписать в студии

Поздравляю всех должников по алиментам!
С сегодняшнего дня информация о вас и о вашем долге по алиментам доступна на сайте ФССП. Данные будут доступны в открытом доступе до полного погашения задолженности. Проверяйте себя. А у девушек, которые на Патриках знакомятся с «миллионерами», есть возможность убедиться в их честности😁.
Сейчас реестр содержит 190 тыс. записей, включая тех, кто находится в розыске. По данным ФССП в 2024 году объем взысканных алиментов вырос на 38%, достигнув 92 млрд руб.