Хороший вопрос

5 жанров доклада
Периодически я участвую в подготовке докладов и каждый раз повторяю один и тот же спич. Эта заметка чтобы на нее ссылаться в следующий раз.
Тем более есть повод: буду вам хвалить Юлину конференцию FailConf.

На конференциях бывает два вида выступлений. Первый — интерактив, где участники что-то делают. Он лучше всего работает, я его люблю и умею, но сегодня не про него. Сегодня про второй вид — доклады.

Какие жанры докладов бывают?

1. 🥱"Унылые позавчерашние новости". Самый распространенный жанр. Жанр по умолчанию. Жанр, в который скатывается 90% всех инициатив "что-то рассказать нашему комьюнити от таких же, как мы". Именно из-за этого жанра большинство конференций, курсов и т.п. слушать невозможно. Почему так? Следите за руками:
— Спикер такой же, как и те, кто сидит в зале 🤷‍♂️. А это значит, что ничего экстраординарного в его работе нет. Ну, в сравнении с такими же, как он, в зале.
— Мы берем хороший случай — это толковый спец 👌. Онтак же хорошо, как и любой другой в зале понимает тему. Но он не радикально дальше рынка, в дали, про которые никто в зале не слышал и не пробовал. Просто потому, что все делают примерно одно и тоже.
— 😨 И он боится облажаться.
— 🕰️Поэтому рассказывает только о том, в чем он уверен. А это — позавчерашние новости. Не надо делать такие доклады.

Дальше пойдут хорошие жанры докладов:

2. 🔬 Рассказ о про то, что спикер действительно знает лучше, чем аудитория.
Это целевой опыт, который пытается создать каждый организатор конференции.
Его достаточно просто организовать, если ваша конференция для начинающих. Но моей проблемы это не решает, потому что я обычно хожу на конференции для таких же, как я — что-то уже понимающих в рынке. А для того чтобы нас таких чем-то удивить, надо действительно быть впереди рынка в том, про что докладываешь.
Это значит одно из трех:
- Ты светило в своей узкой нише, которое действительно впереди планеты всей (ну т.е. ты хедлайнер, которого специально позвали, и таких, как ты, мало, и большинство докладов такими почти никогда не бывают).
- Ты сделал исследование. Это, кстати, очень толковый путь сделать хороший доклад. Но дорогой. Не такой дорогой, как может показаться, но все-таки это не просто скидать Keynote и прийти выступить. Это работать придется.
- Подвид исследования — исследование про собравшихся. Т.е. сумма текущих представлений отрасли про что-то еще не суммированное. Сегодняшние тренды. Как сегментирован наш рынок. Актуальный скилсет типичного [кто сидит в зале]. Такие доклады обычно не слишком глубокие, и у таких текстов не долгий период актуальности, но они хорошо заходят когда озвучиваются впервые.
Короче — хороший, но очень-очень запарный для спикера и программного комитета жанр. Таких докладов мало.


3. 🧩 Рассказ из соседней предметной области, полезный для нашей предметной области. Один из самых дешевых способов сделать интересно. Берешь кого-то кто может рассказть про что-то соседнее. Бизнесу про геймдев. Дизайнерам про нейробиологию. Айтишникам про яхтинг. И не просто что-то левое рассказываешь, а так, чтобы показать неожиданный ракурс из его мира на наш. Как нейробиолог смотрит на программирование. Как геймдизайнер смотрит на бизнес.


4. 🤹‍♂️ Стендап. В широком смысле. Не именно шутки со сцены, а искренний рассказ, написанный кровью сердца и рассказанный мастером разговорного жанра. Этот жанр почти не зависит от контента — он зависит от неожиданного ракурса и мастерства выступающего. Часто именно у таких докладов получаются лучшие оценки.


5. 🤦‍♂️ Как я облажался. Один из самых надежно интересных жанров, потому что:
- Это искреннее высказывание. Ты рассказываешь о реальной проблеме, которая дорого стоила. Раскрываешься, показываешь уязвимость — полная противоположность "унылым новостям". Кстати, отличный способ сделать стендап для новичка. Если подготовиться.
- Такие истории часто выходят за границы одной области. Когда всё рушится, в игру вступают неожиданные факторы из других сфер.
- Иногда случаются открытия. Не те, что двигают отрасль. Личные. Банальные для других, но выстраданные тобой

www.tgoop.com/the_good_question/47

789 viewsedited  Jan 25 at 10:01

5 жанров доклада
Периодически я участвую в подготовке докладов и каждый раз повторяю один и тот же спич. Эта заметка чтобы на нее ссылаться в следующий раз.
Тем более есть повод: буду вам хвалить Юлину конференцию FailConf.

На конференциях бывает два вида выступлений. Первый — интерактив, где участники что-то делают. Он лучше всего работает, я его люблю и умею, но сегодня не про него. Сегодня про второй вид — доклады.

Какие жанры докладов бывают?

1. 🥱"Унылые позавчерашние новости". Самый распространенный жанр. Жанр по умолчанию. Жанр, в который скатывается 90% всех инициатив "что-то рассказать нашему комьюнити от таких же, как мы". Именно из-за этого жанра большинство конференций, курсов и т.п. слушать невозможно. Почему так? Следите за руками:
— Спикер такой же, как и те, кто сидит в зале 🤷‍♂️. А это значит, что ничего экстраординарного в его работе нет. Ну, в сравнении с такими же, как он, в зале.
— Мы берем хороший случай — это толковый спец 👌. Онтак же хорошо, как и любой другой в зале понимает тему. Но он не радикально дальше рынка, в дали, про которые никто в зале не слышал и не пробовал. Просто потому, что все делают примерно одно и тоже.
— 😨 И он боится облажаться.
— 🕰️Поэтому рассказывает только о том, в чем он уверен. А это — позавчерашние новости. Не надо делать такие доклады.

Дальше пойдут хорошие жанры докладов:

2. 🔬 Рассказ о про то, что спикер действительно знает лучше, чем аудитория.
Это целевой опыт, который пытается создать каждый организатор конференции.
Его достаточно просто организовать, если ваша конференция для начинающих. Но моей проблемы это не решает, потому что я обычно хожу на конференции для таких же, как я — что-то уже понимающих в рынке. А для того чтобы нас таких чем-то удивить, надо действительно быть впереди рынка в том, про что докладываешь.
Это значит одно из трех:
- Ты светило в своей узкой нише, которое действительно впереди планеты всей (ну т.е. ты хедлайнер, которого специально позвали, и таких, как ты, мало, и большинство докладов такими почти никогда не бывают).
- Ты сделал исследование. Это, кстати, очень толковый путь сделать хороший доклад. Но дорогой. Не такой дорогой, как может показаться, но все-таки это не просто скидать Keynote и прийти выступить. Это работать придется.
- Подвид исследования — исследование про собравшихся. Т.е. сумма текущих представлений отрасли про что-то еще не суммированное. Сегодняшние тренды. Как сегментирован наш рынок. Актуальный скилсет типичного [кто сидит в зале]. Такие доклады обычно не слишком глубокие, и у таких текстов не долгий период актуальности, но они хорошо заходят когда озвучиваются впервые.
Короче — хороший, но очень-очень запарный для спикера и программного комитета жанр. Таких докладов мало.


3. 🧩 Рассказ из соседней предметной области, полезный для нашей предметной области. Один из самых дешевых способов сделать интересно. Берешь кого-то кто может рассказть про что-то соседнее. Бизнесу про геймдев. Дизайнерам про нейробиологию. Айтишникам про яхтинг. И не просто что-то левое рассказываешь, а так, чтобы показать неожиданный ракурс из его мира на наш. Как нейробиолог смотрит на программирование. Как геймдизайнер смотрит на бизнес.


4. 🤹‍♂️ Стендап. В широком смысле. Не именно шутки со сцены, а искренний рассказ, написанный кровью сердца и рассказанный мастером разговорного жанра. Этот жанр почти не зависит от контента — он зависит от неожиданного ракурса и мастерства выступающего. Часто именно у таких докладов получаются лучшие оценки.


5. 🤦‍♂️ Как я облажался. Один из самых надежно интересных жанров, потому что:
- Это искреннее высказывание. Ты рассказываешь о реальной проблеме, которая дорого стоила. Раскрываешься, показываешь уязвимость — полная противоположность "унылым новостям". Кстати, отличный способ сделать стендап для новичка. Если подготовиться.
- Такие истории часто выходят за границы одной области. Когда всё рушится, в игру вступают неожиданные факторы из других сфер.
- Иногда случаются открытия. Не те, что двигают отрасль. Личные. Банальные для других, но выстраданные тобой

BY Хороший вопрос