The Technodeterminist Papers

В заметно опустевшем Телеграме (думаю, к вечеру людей и контента станет больше, когда граждане справятся с прокси/VPN) Леонид Волков чрезвычайно оптимистично призывает.

"Смейтесь над цензурой, унижайте гонителей прогресса... Очень приятно и радостно играть в команде, которая обречена на победу. У тех, кто борется с прогрессом и свободой нет ни одного шанса в сколько-то длительной перспективе."

Это оценка реальности, увы, почти из прошлого тысячелетия, или по крайней мере из эпохи "максимального репоста", 2011-го. Она еще предполагала, что интернет - хорошо, а телевизор - плохо, что обилие информации в интернете однозначно выгодно демократии, а не троллям на зарплате и начальству.

Как обычно, идеология тут сильно опаздывает по сравнению с реальной ситуацией. Это было видно еще на примере всех дискуссий про "прямую/облачную/сетевую демократию", которая как бы должна была заменить собой партийную систему, и сразу из постсоветского феодализма напрямую вывести нас в рай политического участия.

В истории про "сетевую демократию" не было ни малейшей попытки проанализировать, что на этот счет думает политическая наука, социальная психология и так далее. Был просто лозунг "интернет сделает нас свободными, ура".

Теперь эта история повторяется в отношении интернета как агента борьбы с цензурой. Перспективы у всего мира сейчас мрачные, потому что самой "прогрессивной моделью" оказывается китайская, где складывается союз big data и big brother: социальные сети и электронные деньги используются для более глубокой и сложной системы слежки за гражданами, чем когда-либо. Знаменитый социальный рейтинг в Китае становится новым инструментом социального контроля.

Вместо того, чтобы осмыслять все это, и видеть риски, мы говорим "прогресс обязательно победит", как если бы это гарантированно было бы хорошо, и прогресс точно не стал бы нашей дорогой в антиутопию.

Я не знаю, кто в исторической перспективе обречен, и кто должен победить, и более того, даже плохо понимаю, какие типы аргументов мы можем тут использовать с учетов нынешних темпов изменений. Никто в мире не предсказал десять лет назад, например, реальность hybrid warfare и российские атаки на электоральные системы по всему миру. Разве это не было прогрессивно?

Что касается Телеграма в узком смысле слова, то здесь предстоит долгая и тяжелая борьба. В первую очередь, за сохранение аудитории, потому что Телеграм без людей бесполезен, даже если вы туда можете попасть. Во вторую очередь, с цензорами, которые чувствуют себя все более уверенно.

www.tgoop.com/technodeterminism/67

1.9K viewsApr 16, 2018 at 13:32

В заметно опустевшем Телеграме (думаю, к вечеру людей и контента станет больше, когда граждане справятся с прокси/VPN) Леонид Волков чрезвычайно оптимистично призывает.

"Смейтесь над цензурой, унижайте гонителей прогресса... Очень приятно и радостно играть в команде, которая обречена на победу. У тех, кто борется с прогрессом и свободой нет ни одного шанса в сколько-то длительной перспективе."

Это оценка реальности, увы, почти из прошлого тысячелетия, или по крайней мере из эпохи "максимального репоста", 2011-го. Она еще предполагала, что интернет - хорошо, а телевизор - плохо, что обилие информации в интернете однозначно выгодно демократии, а не троллям на зарплате и начальству.

Как обычно, идеология тут сильно опаздывает по сравнению с реальной ситуацией. Это было видно еще на примере всех дискуссий про "прямую/облачную/сетевую демократию", которая как бы должна была заменить собой партийную систему, и сразу из постсоветского феодализма напрямую вывести нас в рай политического участия.

В истории про "сетевую демократию" не было ни малейшей попытки проанализировать, что на этот счет думает политическая наука, социальная психология и так далее. Был просто лозунг "интернет сделает нас свободными, ура".

Теперь эта история повторяется в отношении интернета как агента борьбы с цензурой. Перспективы у всего мира сейчас мрачные, потому что самой "прогрессивной моделью" оказывается китайская, где складывается союз big data и big brother: социальные сети и электронные деньги используются для более глубокой и сложной системы слежки за гражданами, чем когда-либо. Знаменитый социальный рейтинг в Китае становится новым инструментом социального контроля.

Вместо того, чтобы осмыслять все это, и видеть риски, мы говорим "прогресс обязательно победит", как если бы это гарантированно было бы хорошо, и прогресс точно не стал бы нашей дорогой в антиутопию.

Я не знаю, кто в исторической перспективе обречен, и кто должен победить, и более того, даже плохо понимаю, какие типы аргументов мы можем тут использовать с учетов нынешних темпов изменений. Никто в мире не предсказал десять лет назад, например, реальность hybrid warfare и российские атаки на электоральные системы по всему миру. Разве это не было прогрессивно?

Что касается Телеграма в узком смысле слова, то здесь предстоит долгая и тяжелая борьба. В первую очередь, за сохранение аудитории, потому что Телеграм без людей бесполезен, даже если вы туда можете попасть. Во вторую очередь, с цензорами, которые чувствуют себя все более уверенно.

BY The Technodeterminist Papers