Недорогой Kowsi X1 против Fnirsi FNB48
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
Оба USB-тестера умеют подсчитывать емкость, определять поддерживаемые быстрые протоколы, читать E-Marker, отображать пульсации и выступать в роли триггеров. Но Kowsi X1 стоит ~1 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет), а FNB48 в лице приемника FNB48P – 3,2 тыс. (AliExpress, Я.Маркет).
Дошли руки сравнить их лоб в лоб.
Разность в функционале
У FNB48 есть несколько ячеек памяти для фиксации измерений емкости и др. показателей, разные типы разъемов входов-выходов, подключение к смартфонам (Bluetooth) и ПК. Определение и работа с большим числом протоколов быстрой зарядки (у X1 только PD и QC). Плюс всякие мелочи.
У Kowsi X1 крутой осциллограф для отображения пульсаций, выводящий на экран сразу три линии для трех разных частот, которые можно подстраивать. Плюс работа с токами до 12 А (у FNB48 – 6,5 А).
Точность показаний
По напряжениям и токам они практически совпали, что для бытового применения более чем (см. табличку). С пульсациями разошлись. X1 показывал значения размаха на четверть выше, и я склонен доверять именно ему, поскольку данные отображались за больший промежуток времени и их можно смотреть с разной разверткой.
Итог
FNB48 универсален за счет наличия разъемов разного типа и поддержки большого числа протоколов быстрой зарядки. Но в остальном для бытового применения X1 кажется вполне добротным и более интересным, особенно с учетом цены.
@Tech_Debunker
#тестеры
1👍144🔥24😁2
Кабели USB с отображением мощности за 139 руб.
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
На AliExpress в разделе «одна цена» периодически мелькают совсем дешевые кабели USB по 139 руб. Главная фишка – экран, на котором отображается текущая потребляемая мощность в ваттах, и индикатор быстрых протоколов.
Идут под двумя разными брендами – знакомому нам Nnbili и OOZCC. Заказал пучок со штекерами Type-C, USB-A и Lightning, и вот что получилось по факту.
- Все три сделаны на одной фабрике, но положены в пакетики с разными логотипами.
- У кабеля с разъемами Type-C – Type-C нет чипа E-marker, поэтому большинство гаджетов будут считать его трехамперным и ~65-ваттным.
- По тестам показатели средние – на каждый 1 А идет падение напряжения на 0,2 В. Это значит, что 5-вольтовые устройства будут через него брать ~1,5 - 2 А (до ~10 Вт). Но с быстрыми протоколами и напряжением 20 В могут в теории раскочегариться до 5 А (100 Вт), если проигнорируют отсутствие E-marker.
В остальном – кабели мягкие, чуть толстоваты – диаметр 5 мм против типичных ~3,8 мм у других бюджетных брендов. Для работы с быстрыми протоколами до 65 Вт – вполне годные.
P.S. В «одной цене» за 139 руб. сейчас нашел только кабель USB-A – Type-C. Другие то появляются, то исчезают. Постоянная товарная карточка для всех трех кабелей есть вот тут. А таблица с тестами других кабелей была вот в этом посте.
@Tech_Debunker
#кабели
👍180❤🔥9😁5
Тесты аккумуляторов формата Makita LXT 18V
Уверен, что аккумуляторы данного формата будут использоваться во все большем числе устройств, а не только в различном электроинструменте.
В сети адекватных тестов таких аккумуляторов практически нет, поэтому в таблице лишь те, что прошли через мои руки. В целом результаты можно экстраполировать на сами бренды. Видно, что бюджетные «недокладывают» примерно треть емкости, но взамен устанавливают цену по самому низу рынка на уровне фейковых.
Исключение – ProStormer. У обоих моделей емкость оказалась больше заявленной, что удивляет. В продаже их сейчас нет, равно как и Boxbot. Но есть ощущение, что скоро их начнут продавать отдельно, поэтому занес в таблицу.
Что можно брать
Из протестированных Patuopro выглядят вполне качественными за свои деньги, но надо учитывать чуть меньшую емкость. Полная линейка есть на Ali в официальном магазине или дружественном официалам.
Что нельзя
Fcoku – просто опасный. В нем отсутствует полноценная схема мониторинга и управления (BMS). Подробнее было в этом посте.
P.S. Прочие таблицы с тестами – в закрепе.
P.P.S. На AliExpress сегодня последний день распродажи. Если что откладывали – самое время глянуть. На всякую электронику и технику реальные скидки 20-30%.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
Уверен, что аккумуляторы данного формата будут использоваться во все большем числе устройств, а не только в различном электроинструменте.
В сети адекватных тестов таких аккумуляторов практически нет, поэтому в таблице лишь те, что прошли через мои руки. В целом результаты можно экстраполировать на сами бренды. Видно, что бюджетные «недокладывают» примерно треть емкости, но взамен устанавливают цену по самому низу рынка на уровне фейковых.
Исключение – ProStormer. У обоих моделей емкость оказалась больше заявленной, что удивляет. В продаже их сейчас нет, равно как и Boxbot. Но есть ощущение, что скоро их начнут продавать отдельно, поэтому занес в таблицу.
Что можно брать
Из протестированных Patuopro выглядят вполне качественными за свои деньги, но надо учитывать чуть меньшую емкость. Полная линейка есть на Ali в официальном магазине или дружественном официалам.
Что нельзя
Fcoku – просто опасный. В нем отсутствует полноценная схема мониторинга и управления (BMS). Подробнее было в этом посте.
P.S. Прочие таблицы с тестами – в закрепе.
P.P.S. На AliExpress сегодня последний день распродажи. Если что откладывали – самое время глянуть. На всякую электронику и технику реальные скидки 20-30%.
@Tech_Debunker
#аккумуляторы #инструмент
1👍142🔥44😁3🙏1
Самый бюджетный 100-ваттный пауэрбанк
За 1700 руб. (AliExpress) обещают 20000 мА*ч и мощность 100 Вт. Все под неизвестным мне брендом Ranwoman. Как бы заманчиво, но что там на самом деле?
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 15 Вт, оказалась неплохой для 20-тысячников – 59,2 Вт*ч (16000 мА*ч).
Мощность честная: выдает 5,5 А при 20 В (с учетом просадки напряжения получилось ~103 Вт).
С нагрузкой в 5 А (формальные 100 Вт) держится ~19 минут, после чего срабатывает защита от перегрева, сбрасывающая порты. На корпусе при этом – до 70 градусов. Если дать остыть минут десять – будет работать еще 5 минут, потом опять уйдет в защиту. Дожав до конца, получим 49,3 Вт*ч (13,3 А*ч).
При собственной зарядке он также не держит заявленные 60 Вт. Через 25 минут снижает аппетит до 45 Вт, а еще через 5 минут встает на паузу из-за перегрева. В итоге полная зарядка занимает два часа вместо ожидаемого ~1:20.
Сквозная зарядка только в режиме 5 В с отдачей около 1 А.
При подключении второго питаемого устройства все порты переходят в режим 5 В с суммарной отдачей до 17-20 Вт.
А вот пульсации – не выше 1%, что очень неплохо.
Встроенный экран показывает напряжение, ток и мощность для входящего и исходящего режимов, но оформлено все в пяти разных блеклых цветах – китайская классика.
В целом уже начинаю привыкать, что мощные зарядки и пауэрбанки (даже у Ugreen) не держат заявленной мощности на длинных дистанциях. Чего говорить про какой-то Ranwoman. Поэтому картина вполне ожидаемая. Так что брать можно, аппарат норм, но надо учитывать «особенности».
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
За 1700 руб. (AliExpress) обещают 20000 мА*ч и мощность 100 Вт. Все под неизвестным мне брендом Ranwoman. Как бы заманчиво, но что там на самом деле?
Тесты
Емкость, замеренная с нагрузкой 15 Вт, оказалась неплохой для 20-тысячников – 59,2 Вт*ч (16000 мА*ч).
Мощность честная: выдает 5,5 А при 20 В (с учетом просадки напряжения получилось ~103 Вт).
С нагрузкой в 5 А (формальные 100 Вт) держится ~19 минут, после чего срабатывает защита от перегрева, сбрасывающая порты. На корпусе при этом – до 70 градусов. Если дать остыть минут десять – будет работать еще 5 минут, потом опять уйдет в защиту. Дожав до конца, получим 49,3 Вт*ч (13,3 А*ч).
При собственной зарядке он также не держит заявленные 60 Вт. Через 25 минут снижает аппетит до 45 Вт, а еще через 5 минут встает на паузу из-за перегрева. В итоге полная зарядка занимает два часа вместо ожидаемого ~1:20.
Сквозная зарядка только в режиме 5 В с отдачей около 1 А.
При подключении второго питаемого устройства все порты переходят в режим 5 В с суммарной отдачей до 17-20 Вт.
А вот пульсации – не выше 1%, что очень неплохо.
Встроенный экран показывает напряжение, ток и мощность для входящего и исходящего режимов, но оформлено все в пяти разных блеклых цветах – китайская классика.
В целом уже начинаю привыкать, что мощные зарядки и пауэрбанки (даже у Ugreen) не держат заявленной мощности на длинных дистанциях. Чего говорить про какой-то Ranwoman. Поэтому картина вполне ожидаемая. Так что брать можно, аппарат норм, но надо учитывать «особенности».
@Tech_Debunker
#аккумуляторы
1👍173🔥31😁4🎄1