Вчера анонсировал пост об участии в передаче программы "Реактор", одной из Севастопольских телекомпаний. Впервые там выступал. Оказался в интересной компании. И получился любопытный живой разговор о кампании.
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата(вероятно один из факторов, повлиявший на нынешний результат) .
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
👍8🔥6💯3🫡1
tgoop.com/svk_about/2267
Create:
Last Update:
Last Update:
Вчера анонсировал пост об участии в передаче программы "Реактор", одной из Севастопольских телекомпаний. Впервые там выступал. Оказался в интересной компании. И получился любопытный живой разговор о кампании.
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата(вероятно один из факторов, повлиявший на нынешний результат) .
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
BY Смыслы и Стратегии
Share with your friend now:
tgoop.com/svk_about/2267