Смыслы и Стратегии

Одним из интересных социальных процессов, на которые обращают исследователи, является демографический разворот. В текущей ситуации воспринимаемый как проблема.

Мы сейчас живём не только в эпоху геополитических изменений, но и демографических. Коэффициент рождаемости резко уменьшается. Причем по всему миру, за редким исключением. Но и туда эта волна дойдет.

Толкователь со ссылкой на нашего клиодинамика и экономического историка Сергея Нефёдова пишет, что после Второй мировой войны в элитах стало распространенным мнение, что рост населения и является причиной таких войн - битва за жизненное пространство увеличивающейся популяции. Отсюда их вывод, что чем меньше населения, тем больше мира.

Подумал в связи с этим вот о чем. Совпадение это или нет, но именно после этого ранее социально неодобряемые однополые отношения и чайлдфри постепенно становятся во многих западных странах приемлемыми и даже нормальными (новая норма). Как бы напрашивающийся инструмент снижения роста населения земли.

У консервативной части общества (не только в России, но и других странах), часто встречал убежденность, что отчасти распространению этой новой нормы способствовали и поп-культурные источники и масс-медиа каналы, связываемые с либеральной парадигмой.

Наверное это предмет для исследований, я про такие не слышал. Но любопытно было бы проследить на больших данных цепочку:
"Изменение количества пьес, фильмов и тп с одобряемыми однополыми отношениями и разными гендерами - изменение
прав сексменьшинств (выражается в нормативных актах, количестве камингаутов, браков и тп) - изменение коэффициента рождаемости". Возможно посмотреть на корреляцию со странами, где шла такая культурно-ценностная трансформация.

Правда это, в свою очередь, наводит на мысль о неком центре, который должен был такую стратегию разработать и реализовывать. Как говорится, "если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно".

Если это так, то это дополнительный аргумент за то, что социальная архитектура - деятельность давно освоенная. Вот только представления о прекрасном допустимом в ней разные. В любом случае это означает, что в социально-гуманитарном знании нам есть ещё что изучать и чему учиться. И первое, на чем я настаиваю - это мыслить длинными горизонтами. Что формирует требования к тем, кто этой деятельностью занимается, к их компетенциям и даже психотипу.

Если предположить, что проект сокращения демографического роста появился после ВМВ, а результаты его мы видим сейчас - значит горизонт проекта был 50-70 лет.

Безусловно и наверняка, есть и другая точка зрения, что "все совпадения случайны". Но тут уж у кого какие профессиональные искажения.

Социально
Архитектурные
Смыслы и Стратегии

Telegram

Толкователь

Читаю нашего великого клиодинамика, экономического историка Сергея Нефёдова, откуда у высшего начальства мира пошла идея о сокращении рождаемости.
Ей предшествовали две мировые войны и революция в России, которые во многом были вызваны чудовищным приростом…

🔥3💯3👍1

www.tgoop.com/svk_about/2193

599 viewsKoryakin Stanislav, Aug 20 at 05:28

Одним из интересных социальных процессов, на которые обращают исследователи, является демографический разворот. В текущей ситуации воспринимаемый как проблема.

Мы сейчас живём не только в эпоху геополитических изменений, но и демографических. Коэффициент рождаемости резко уменьшается. Причем по всему миру, за редким исключением. Но и туда эта волна дойдет.

Толкователь со ссылкой на нашего клиодинамика и экономического историка Сергея Нефёдова пишет, что после Второй мировой войны в элитах стало распространенным мнение, что рост населения и является причиной таких войн - битва за жизненное пространство увеличивающейся популяции. Отсюда их вывод, что чем меньше населения, тем больше мира.

Подумал в связи с этим вот о чем. Совпадение это или нет, но именно после этого ранее социально неодобряемые однополые отношения и чайлдфри постепенно становятся во многих западных странах приемлемыми и даже нормальными (новая норма). Как бы напрашивающийся инструмент снижения роста населения земли.

У консервативной части общества (не только в России, но и других странах), часто встречал убежденность, что отчасти распространению этой новой нормы способствовали и поп-культурные источники и масс-медиа каналы, связываемые с либеральной парадигмой.

Наверное это предмет для исследований, я про такие не слышал. Но любопытно было бы проследить на больших данных цепочку:
"Изменение количества пьес, фильмов и тп с одобряемыми однополыми отношениями и разными гендерами - изменение
прав сексменьшинств (выражается в нормативных актах, количестве камингаутов, браков и тп) - изменение коэффициента рождаемости". Возможно посмотреть на корреляцию со странами, где шла такая культурно-ценностная трансформация.

Правда это, в свою очередь, наводит на мысль о неком центре, который должен был такую стратегию разработать и реализовывать. Как говорится, "если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно".

Если это так, то это дополнительный аргумент за то, что социальная архитектура - деятельность давно освоенная. Вот только представления о прекрасном допустимом в ней разные. В любом случае это означает, что в социально-гуманитарном знании нам есть ещё что изучать и чему учиться. И первое, на чем я настаиваю - это мыслить длинными горизонтами. Что формирует требования к тем, кто этой деятельностью занимается, к их компетенциям и даже психотипу.

Если предположить, что проект сокращения демографического роста появился после ВМВ, а результаты его мы видим сейчас - значит горизонт проекта был 50-70 лет.

Безусловно и наверняка, есть и другая точка зрения, что "все совпадения случайны". Но тут уж у кого какие профессиональные искажения.

Социально
Архитектурные
Смыслы и Стратегии

BY Смыслы и Стратегии