Кстати, много лет назад, когда я только начинал свою карьеру политтехнолога (правда, назывался тогда "специалистом по организации рекламы" одной из партий), у меня получилось пообщаться с Владимиром Лукиным.
Он тогда был сопредседателем "Яблоко", а до этого два года (1992- 1994 гг) — чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в США.
Я его спросил: "С чего начинаются переговоры?"
Они посмотрел на меня сквозь свои толстые линзы и ответил:
"Ни с чего". Тогда я не понял, а сейчас да.
В Анкоридже мы наблюдали начало переговоров.
Для начала напомню, что я прогнозировал об этих переговорах сразу как только от них стало известно:
И что же в итоге?
Первое правилобойцовского клуба, не говорить о бойцовском клубе сложных переговоров - не говорить о результате переговоров, особенно, если сказать пока нечего.
Судя по всему, президенты России и США пока ни о чем не договорились. Хотя, конечно, есть вариант, что о чем-то договорились, но пока это лучше не публичить.
Пока вы спали, я летел (на этот раз со стороны Аляски - из Красноярска), а затем специально не спал, чтобы проанализировать результаты переговоров Путина и Трампа в Анкоридже.
The New York Times: «За туманными комментариями было ясно, что двум президентам не удалось достичь соглашения даже по отправной точке, которую наметили Европа, Украина и сам Трамп, — временному прекращению огня».
Sky News: «Если бы они упомянули о прекращении огня, это изменило бы характер разговора. Но похоже, до этого еще далеко».
CNN: «Ни один из президентов не ответил на вопросы журналистов. Это оставляет содержание их переговоров, которые оба собеседника охарактеризовали как позитивные, неизвестным».
The Guardian: «Это было быстро. Дональд Трамп оставил больше вопросов, чем ответов. Он льстил Владимиру Путину, но дал очень мало подробностей о саммите».
Reuters: «Подождите, это все?»
В общем, как я и предполагал - встреча президентов и есть главный результат встречи "в верхах".
В такой ситуации надо смотреть не только на руководителей переговорных команд и главных переговорщиков, но и на других членов команд.
С одной стороны посол РФ в США: «Никаких серьезных прорывов нет».
С другой, перед пресс-конференцией Путина и Трампа у главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Рубио состоялся разговор, они улыбались, отмечает NBC News.
В логике Универсальной школы переговоров до взаимоприемлемого результата далеко. Но стороны находятся в прямом и личном контакте и, вероятно, описали (зафиксировали) ситуацию и позиции сторон на начало переговоров. Думаю, что можно предположить таким образом, что стороны начали конструктивные переговоры (или подготовку к ним). Это уже не мало. Уже хорошо. Уже есть перспектива.
Переговорные
Смыслы и Стратегии
Он тогда был сопредседателем "Яблоко", а до этого два года (1992- 1994 гг) — чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в США.
Я его спросил: "С чего начинаются переговоры?"
Они посмотрел на меня сквозь свои толстые линзы и ответил:
"Ни с чего". Тогда я не понял, а сейчас да.
В Анкоридже мы наблюдали начало переговоров.
Для начала напомню, что я прогнозировал об этих переговорах сразу как только от них стало известно:
Какой результат стоит ожидать от этой встречи?
Думаю, что в определённой степени сама встреча и будет результатом и месседжем. Как минимум на первом слое.
Будет достигнута какая-то договорённость?
Да, встречаться еще, сделать предложения в т.ч. "третьим сторонам", обсудить эти предложения с "третьими сторонами" и тп.
И что же в итоге?
Первое правило
Судя по всему, президенты России и США пока ни о чем не договорились. Хотя, конечно, есть вариант, что о чем-то договорились, но пока это лучше не публичить.
Пока вы спали, я летел (на этот раз со стороны Аляски - из Красноярска), а затем специально не спал, чтобы проанализировать результаты переговоров Путина и Трампа в Анкоридже.
The New York Times: «За туманными комментариями было ясно, что двум президентам не удалось достичь соглашения даже по отправной точке, которую наметили Европа, Украина и сам Трамп, — временному прекращению огня».
Sky News: «Если бы они упомянули о прекращении огня, это изменило бы характер разговора. Но похоже, до этого еще далеко».
CNN: «Ни один из президентов не ответил на вопросы журналистов. Это оставляет содержание их переговоров, которые оба собеседника охарактеризовали как позитивные, неизвестным».
The Guardian: «Это было быстро. Дональд Трамп оставил больше вопросов, чем ответов. Он льстил Владимиру Путину, но дал очень мало подробностей о саммите».
Reuters: «Подождите, это все?»
В общем, как я и предполагал - встреча президентов и есть главный результат встречи "в верхах".
В такой ситуации надо смотреть не только на руководителей переговорных команд и главных переговорщиков, но и на других членов команд.
С одной стороны посол РФ в США: «Никаких серьезных прорывов нет».
С другой, перед пресс-конференцией Путина и Трампа у главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Рубио состоялся разговор, они улыбались, отмечает NBC News.
В логике Универсальной школы переговоров до взаимоприемлемого результата далеко. Но стороны находятся в прямом и личном контакте и, вероятно, описали (зафиксировали) ситуацию и позиции сторон на начало переговоров. Думаю, что можно предположить таким образом, что стороны начали конструктивные переговоры (или подготовку к ним). Это уже не мало. Уже хорошо. Уже есть перспектива.
Переговорные
Смыслы и Стратегии
👍18💯4🔥3
tgoop.com/svk_about/2186
Create:
Last Update:
Last Update:
Кстати, много лет назад, когда я только начинал свою карьеру политтехнолога (правда, назывался тогда "специалистом по организации рекламы" одной из партий), у меня получилось пообщаться с Владимиром Лукиным.
Он тогда был сопредседателем "Яблоко", а до этого два года (1992- 1994 гг) — чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в США.
Я его спросил: "С чего начинаются переговоры?"
Они посмотрел на меня сквозь свои толстые линзы и ответил:
"Ни с чего". Тогда я не понял, а сейчас да.
В Анкоридже мы наблюдали начало переговоров.
Для начала напомню, что я прогнозировал об этих переговорах сразу как только от них стало известно:
И что же в итоге?
Первое правилобойцовского клуба, не говорить о бойцовском клубе сложных переговоров - не говорить о результате переговоров, особенно, если сказать пока нечего.
Судя по всему, президенты России и США пока ни о чем не договорились. Хотя, конечно, есть вариант, что о чем-то договорились, но пока это лучше не публичить.
Пока вы спали, я летел (на этот раз со стороны Аляски - из Красноярска), а затем специально не спал, чтобы проанализировать результаты переговоров Путина и Трампа в Анкоридже.
The New York Times: «За туманными комментариями было ясно, что двум президентам не удалось достичь соглашения даже по отправной точке, которую наметили Европа, Украина и сам Трамп, — временному прекращению огня».
Sky News: «Если бы они упомянули о прекращении огня, это изменило бы характер разговора. Но похоже, до этого еще далеко».
CNN: «Ни один из президентов не ответил на вопросы журналистов. Это оставляет содержание их переговоров, которые оба собеседника охарактеризовали как позитивные, неизвестным».
The Guardian: «Это было быстро. Дональд Трамп оставил больше вопросов, чем ответов. Он льстил Владимиру Путину, но дал очень мало подробностей о саммите».
Reuters: «Подождите, это все?»
В общем, как я и предполагал - встреча президентов и есть главный результат встречи "в верхах".
В такой ситуации надо смотреть не только на руководителей переговорных команд и главных переговорщиков, но и на других членов команд.
С одной стороны посол РФ в США: «Никаких серьезных прорывов нет».
С другой, перед пресс-конференцией Путина и Трампа у главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Рубио состоялся разговор, они улыбались, отмечает NBC News.
В логике Универсальной школы переговоров до взаимоприемлемого результата далеко. Но стороны находятся в прямом и личном контакте и, вероятно, описали (зафиксировали) ситуацию и позиции сторон на начало переговоров. Думаю, что можно предположить таким образом, что стороны начали конструктивные переговоры (или подготовку к ним). Это уже не мало. Уже хорошо. Уже есть перспектива.
Переговорные
Смыслы и Стратегии
Он тогда был сопредседателем "Яблоко", а до этого два года (1992- 1994 гг) — чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в США.
Я его спросил: "С чего начинаются переговоры?"
Они посмотрел на меня сквозь свои толстые линзы и ответил:
"Ни с чего". Тогда я не понял, а сейчас да.
В Анкоридже мы наблюдали начало переговоров.
Для начала напомню, что я прогнозировал об этих переговорах сразу как только от них стало известно:
Какой результат стоит ожидать от этой встречи?
Думаю, что в определённой степени сама встреча и будет результатом и месседжем. Как минимум на первом слое.
Будет достигнута какая-то договорённость?
Да, встречаться еще, сделать предложения в т.ч. "третьим сторонам", обсудить эти предложения с "третьими сторонами" и тп.
И что же в итоге?
Первое правило
Судя по всему, президенты России и США пока ни о чем не договорились. Хотя, конечно, есть вариант, что о чем-то договорились, но пока это лучше не публичить.
Пока вы спали, я летел (на этот раз со стороны Аляски - из Красноярска), а затем специально не спал, чтобы проанализировать результаты переговоров Путина и Трампа в Анкоридже.
The New York Times: «За туманными комментариями было ясно, что двум президентам не удалось достичь соглашения даже по отправной точке, которую наметили Европа, Украина и сам Трамп, — временному прекращению огня».
Sky News: «Если бы они упомянули о прекращении огня, это изменило бы характер разговора. Но похоже, до этого еще далеко».
CNN: «Ни один из президентов не ответил на вопросы журналистов. Это оставляет содержание их переговоров, которые оба собеседника охарактеризовали как позитивные, неизвестным».
The Guardian: «Это было быстро. Дональд Трамп оставил больше вопросов, чем ответов. Он льстил Владимиру Путину, но дал очень мало подробностей о саммите».
Reuters: «Подождите, это все?»
В общем, как я и предполагал - встреча президентов и есть главный результат встречи "в верхах".
В такой ситуации надо смотреть не только на руководителей переговорных команд и главных переговорщиков, но и на других членов команд.
С одной стороны посол РФ в США: «Никаких серьезных прорывов нет».
С другой, перед пресс-конференцией Путина и Трампа у главы МИД РФ Лаврова и госсекретаря США Рубио состоялся разговор, они улыбались, отмечает NBC News.
В логике Универсальной школы переговоров до взаимоприемлемого результата далеко. Но стороны находятся в прямом и личном контакте и, вероятно, описали (зафиксировали) ситуацию и позиции сторон на начало переговоров. Думаю, что можно предположить таким образом, что стороны начали конструктивные переговоры (или подготовку к ним). Это уже не мало. Уже хорошо. Уже есть перспектива.
Переговорные
Смыслы и Стратегии
BY Смыслы и Стратегии
Share with your friend now:
tgoop.com/svk_about/2186