За текущими делами не то, чтобы забыл, но чуть затянул с собственной рефлексией Философского семинара, организованного на днях топ-менеджером ЭФКО Сергеем Ивановым. Возвращаюсь к теме.

Стартовым был доклад
Сергея Алевтиновича Смирнова, д.ф.н., как я понял, отсылающий к его Манифесту.
Тезисы доклада тоже уже были опубликованы ранее

Суть примерно в следующем:

...Человек не объект познания, а сущее со своими практиками.
Человек в поисках шанса занять место в мире.
Бытие перестало быть нормой. Можно не "быть".
Развивается аутсорсинг "бытия" (жизненный аутсорсинг).
Вместо усилия быть - желание взять и иметь.
Желание завершить и четко описать человека и его бытие.
Хотя человек - существо не завершённое (недосказанность, открытость горизонта, неокончательность...)
Основа аутсорсинга: редукция человека до биоида, функционального устройства. Алгоритмизация поведения.
Передача жизненных функций в сервис другим (Лайф коучи, выгульщик собаки и тд и тп).
Отказ от заботы о себе и другом как от принципа жизни.
Антропологическая альтернатива.
Необходимо восстановление нормы "быть" в новой ситуации...

В общем, так или иначе, я услышал длинное повторение переосмысление работ и идей философа Мартина Хайдеггера, в частности, прекрасную работу "Отрешённость", где тот весьма сжато и по сути раскрыл разницу между вычисляющим мышлением и осмысляющим раздумьем, а также ратовал за необходимость избавиться от власти вещей и предложил путь (как мог, конечно).

Подхватил эстафету Михаил Ремизов, но не рефлексией доклада, а историческим обзором философии. Хотя обратил внимание на любопытную, на мой взгляд, вещь:

Сейчас появилось два важных фактора: "Новый уровень развития биотехнологии и ИИ, которые позволяют по-новому посмотреть на тему жизни человека".

В связи с этим хороший путь предложил Борис Межуев:

Необходима инвентаризация утопий в том числе затем, чтобы найти те, о которых забыли...
Постиндустриальное общество , о котором писал Дениел Белл, совершено отличатся от того, что мы сейчас видим...

Борис Межуев имел ввиду, что Белл писал о высокой роли инженеров и научного сообщества в организации общественной жизни. А сейчас, по мнению Бориса, их роль далека от того, о чем писал (мечтал?) Белл.

Как бы то ни было, слушая выступающих, подумал о том, что согласно концепции Смирнова передача "технических" (бытовых) функций на аутсорс приводит к переводу на аутсорс когнитивных функций. А это, собственно, путь к той самой потере бытия и к передаче власти над собой во всем остальном.

Но не передавать функции - это самому делать всё.

А известный факт, что передача каких-то второстепенных для тебя функций - это основа системы разделения труда. Которая ведёт к повышению производительности и ко всему тому, что развивает наше общество и экономику. Чем глубже система разделения труда (специализация), тем выше производительность.

Таким образом, возникает конфликт между развитием и консервацией.
В архаическом обществе община (семья) замкнута сама на себя. И в вакууме - этого вполне хватает. Но такое общество проигрывает конкуренцию другому, где высока роль специализации и эффективно налажена координация между этими специализациями.

В общем намечается развилка стратегий:
- Налево пойдёшь - будет общество с высокой производительностью различных благ, но человек может перестать быть.
- Направо пойдёшь - человека сохраняем, но в законсервированном обществе, вероятно, слабоконкурентном по отношению к различным внешним вызовам.

Нужен третий Путь.

Рефлексивные
Смыслы и Стратегии