tgoop.com/supremecourtpractice/1250
Last Update:
Для целей установления субсидиарной ответственности контролирующего лица недобросовестность его действий в период, предшествующий исключению хозяйственного общества из ЕГРЮЛ, может выражаться, в том числе в передаче управления обществом другому лицу, выполняющему функции руководителя лишь номинально.
Фонд обратился с заявлением о привлечении бывшего участника и генерального директора общества, исключенного из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности в связи с неуплатой долга.
Нижестоящие суды отказали в заявленных требованиях, сославшись на отсутствие доказательств подтверждающих, что общество располагало имуществом, достаточным для исполнения обязательств перед фондом, скрывало его и выводило активы.
Экономколлегия ВС РФ не согласилась с нижестоящими судами и отменила судебные акты, направила дело на новое рассмотрение, указав, что имеются очевидные признаки намеренного прекращения деятельности общества и уклонения от осуществления расчетов по обязательствам перед фондом.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 25.04.2025 307-ЭС24-22013 по делу А56-114578/2022
#банкротство
#субсидиарнаяответственность
BY Практика.live
Share with your friend now:
tgoop.com/supremecourtpractice/1250