tgoop.com/supremecourtpractice/1246
Last Update:
Само по себе признание первоначальных соглашений о новации недействительными не изменяет статус законного векселедержателя, чьи права предполагаются существующими и действительными.
Банк в деле о банкротстве птицефабрики при включении требований в реестр должника предоставил подлинные векселя. После удовлетворения заявленных требований банк подал ходатайство о выдаче подлинных документов из материалов дела.
Нижестоящие суды в требовании отказали, указав, что соглашения о новации признаны недействительными как подозрительные, отпали правовые основания для дальнейшего оставления ценных бумаг во владении банка, а также он признан недобросовестным залогодержателем.
Экономколлегия ВС РФ не согласилась с нижестоящими судами и удовлетворила требования, подчеркнув, что определение о признании соглашений о новации недействительными отменено. Банк не является стороной соглашений о новации, на основании которых векселя выдавались, так как получил ценные бумаги на основании последующей, неоспоренной сделки – договора залога.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте в приложенном файле
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 29.04.2025 307-ЭС22-10844 (10) по делу А56-27686/2019
#банкротство
#банкротствоюридическоголица
BY Практика.live
Share with your friend now:
tgoop.com/supremecourtpractice/1246