Практика.live

Forwarded from Практика.bankruptcy (Марина Байкова)

Установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности носит объективный характер и, в отличие от срока, установленного пунктом 1 этой же статьи, начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

Коллегия напомнила, что по требованию о взыскании убытков применим десятилетний срок исковой давности. Если иное прямо не предусмотрено законом, то для целей исчисления десятилетнего срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Подробнее о выводах суда и обстоятельствах дела читайте в обзоре.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 03.04.2025 № 305-ЭС24-21469 по делу № А40-25790/2022

#банкротство #убытки #конкурсныйуправляющий

www.tgoop.com/supremecourtpractice/1240

204 viewsМарина Байкова, Apr 23 at 10:25

Установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности носит объективный характер и, в отличие от срока, установленного пунктом 1 этой же статьи, начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

Коллегия напомнила, что по требованию о взыскании убытков применим десятилетний срок исковой давности. Если иное прямо не предусмотрено законом, то для целей исчисления десятилетнего срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Подробнее о выводах суда и обстоятельствах дела читайте в обзоре.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 03.04.2025 № 305-ЭС24-21469 по делу № А40-25790/2022

#банкротство #убытки #конкурсныйуправляющий

BY Практика.live