Практика.live

Forwarded from Практика.taxes

Никифоров вышел из ООО, забрав недвижимое имущество и передав ООО свою 99% долю.
Налоговый орган посчитал, что ООО, получив долю, получил доход по ее стоимости на момент выхода. А это должно облагаться по УСН.
Очевидно, что в следующую секунду после выхода 99% доля превратилась из «кареты» в «тыкву», а само ООО из владельца активов в «пустышку». Скорее всего ООО не сможет найти средства, чтобы покрыть сумму налога и его придется покрывать бывшему участнику.

Здесь было бы логично применить ст. 3 и 54.1 НК РФ и найти действительный экономический смысл, однако это не приведет к обязанности ООО уплатить налог.

Дело еще не разрешено, посмотрим что скажет суд на новом рассмотрении.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 28.02.2025 № 305-ЭС23-23247 по делу № А40-244851/2022

www.tgoop.com/supremecourtpractice/1214

221 viewsIrina Safronova_tax lawyer, Mar 3 at 07:47

Никифоров вышел из ООО, забрав недвижимое имущество и передав ООО свою 99% долю.
Налоговый орган посчитал, что ООО, получив долю, получил доход по ее стоимости на момент выхода. А это должно облагаться по УСН.
Очевидно, что в следующую секунду после выхода 99% доля превратилась из «кареты» в «тыкву», а само ООО из владельца активов в «пустышку». Скорее всего ООО не сможет найти средства, чтобы покрыть сумму налога и его придется покрывать бывшему участнику.

Здесь было бы логично применить ст. 3 и 54.1 НК РФ и найти действительный экономический смысл, однако это не приведет к обязанности ООО уплатить налог.

Дело еще не разрешено, посмотрим что скажет суд на новом рассмотрении.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 28.02.2025 № 305-ЭС23-23247 по делу № А40-244851/2022

BY Практика.live