Практика.live

Forwarded from Практика.bankruptcy (Марина Байкова)

Недоказанность возражений по иску управляющего о признании права на получение жилого помещения отсутствующим не свидетельствует об установлении судом имеющего материально-правовое значение отрицательного факта непередачи Сагадуллаевым Р.Н. денежных средств и поэтому не образует преюдицию.

СКЭС ВС РФ обратила внимание на то, что суды трех инстанций уклонились от оценки доводов кредитора, заявленных как по существу спора, так и в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подробнее о выводах СКЭС ВС РФ читайте в приложенном файле

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 13.02.2025 305-ЭС21-926 (7) по делу А40-237648/2018

#банкротство #восстановлениепропущенногосрока #включениевртк #банкротствозастройщика

www.tgoop.com/supremecourtpractice/1212

226 viewsМарина Байкова, Feb 28 at 07:12

Недоказанность возражений по иску управляющего о признании права на получение жилого помещения отсутствующим не свидетельствует об установлении судом имеющего материально-правовое значение отрицательного факта непередачи Сагадуллаевым Р.Н. денежных средств и поэтому не образует преюдицию.

СКЭС ВС РФ обратила внимание на то, что суды трех инстанций уклонились от оценки доводов кредитора, заявленных как по существу спора, так и в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением. Дело направлено на новое рассмотрение.

Подробнее о выводах СКЭС ВС РФ читайте в приложенном файле

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 13.02.2025 305-ЭС21-926 (7) по делу А40-237648/2018

#банкротство #восстановлениепропущенногосрока #включениевртк #банкротствозастройщика

BY Практика.live