Судебная практика по банкротству

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы неосновательного обогащения, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 № Ф06-67029/2020 по делу № А65-29989/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #реестртребований #преюдиция
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/270

4.13K viewsedited  Dec 3, 2020 at 07:30

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы неосновательного обогащения, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
 
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 № Ф06-67029/2020 по делу № А65-29989/2019)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #реестртребований #преюдиция
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству