Судебная практика по банкротству

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ
 
Суть дела: о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: арбитражный управляющий не представил доказательства значительного и сложного объема работ в ходе конкурсного производства, что подтвердило бы необходимость привлечения специалиста для оказания бухгалтерских услуг.
В отношении расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, компьютерного оборудования, оплату информационных услуг, услуг связи и почтовых отправлений, судами установлено наличие подтверждающих документов (чеков, товарных чеков), при этом уполномоченным органом не представлено доказательств, опровергающих необходимость и обоснованность данных расходов для осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Доводы о неправомерном расходовании конкурсной массы должника в личных целях признаны судами несостоятельными ввиду отсутствия надлежащих доказательств.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 № Ф05-24811/2019 по делу № А40-291962/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2242

2.5K viewsJun 18 at 05:00

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ
 
Суть дела: о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: арбитражный управляющий не представил доказательства значительного и сложного объема работ в ходе конкурсного производства, что подтвердило бы необходимость привлечения специалиста для оказания бухгалтерских услуг.
В отношении расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, компьютерного оборудования, оплату информационных услуг, услуг связи и почтовых отправлений, судами установлено наличие подтверждающих документов (чеков, товарных чеков), при этом уполномоченным органом не представлено доказательств, опровергающих необходимость и обоснованность данных расходов для осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Доводы о неправомерном расходовании конкурсной массы должника в личных целях признаны судами несостоятельными ввиду отсутствия надлежащих доказательств.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 № Ф05-24811/2019 по делу № А40-291962/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству