tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2235
Last Update:
Судебный акт не может иметь преюдициального значения, если после этого уже возникли новые обстоятельства и разрешение нового спора касалось именно их
Суть дела: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение суда: Определение оставлено без изменений.
Обоснование суда: согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Исходя из статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, у суда имеется право принять во внимание представленные доказательства из материалов уголовного дела, включая справки, подготовленные сотрудником правоохранительных органов.
Судебный акт не может иметь преюдициального значения, если после этого уже возникли новые обстоятельства и разрешение нового спора касалось именно их (определение ВС РФ от 26.04.2016 № 56-КГ16-1).
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 № Ф05-12840/2019 по делу № А40-69663/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство #преюдиция
@sudpraktik
BY Судебная практика по банкротству
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2235