Судебная практика по банкротству

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства
 
Суть дела: о взыскании неустойки; об обязании передать мебель, выполнить монтажные работы по сборке мебели.
 
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: согласно пункту 1 статьи 213.25 названного закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В этой ситуации необходимо учитывать, что после введения процедуры банкротства прекращаются обязательства должника по выполнению работ по договору, в связи с чем обязательство должника трансформируется в денежное обязательство по возврату истцу не отработанного аванса.
В силу положений пункта 3 статьи 213.28 этого же закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной нормы.
Таким образом, подлежат правовой оценке требования заказчика о понуждении к исполнению обязательства в натуре к предпринимателю, в отношении которого было принято определение о завершении реализации имущества гражданина.
 
(Определение ВС РФ от 18.03.2025 № 5-КГ25-19-К2)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствогражданина#банкротствофизлица
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2220

4.2K viewsJun 3 at 07:30

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства
 
Суть дела: о взыскании неустойки; об обязании передать мебель, выполнить монтажные работы по сборке мебели.
 
Решение суда: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
 
Обоснование суда: согласно пункту 1 статьи 213.25 названного закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В этой ситуации необходимо учитывать, что после введения процедуры банкротства прекращаются обязательства должника по выполнению работ по договору, в связи с чем обязательство должника трансформируется в денежное обязательство по возврату истцу не отработанного аванса.
В силу положений пункта 3 статьи 213.28 этого же закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной нормы.
Таким образом, подлежат правовой оценке требования заказчика о понуждении к исполнению обязательства в натуре к предпринимателю, в отношении которого было принято определение о завершении реализации имущества гражданина.
 
(Определение ВС РФ от 18.03.2025 № 5-КГ25-19-К2)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствогражданина#банкротствофизлица
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству