tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2213
Last Update:
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет
Суть требования: о признании недействительной сделки по передаче должником акций.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: сделка совершена на безвозмездной основе, при наличии сговора между участниками правоотношений с целью искусственного создания неисполненной задолженности, со злоупотреблением правом. При этом, действительно, конкурсным управляющим подано заявление о восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия ранее права на подачу соответствующего заявления, который был правомерно восстановлен судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2025 № Ф05-4024/2023 по делу № А40-149625/2021)
Постановление 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок #исковаядавность #сроки
@sudpraktik
BY Судебная практика по банкротству
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2213