Судебная практика по банкротству

Закон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицами
 
Суть требования: о признании договора подряда недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не проверен довод о том, что в момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, кроме того, суд, не исследовав существо правоотношений, ограничился упоминанием отдельных недостатков в оформлении документации по сделке. При установлении обстоятельств аффилированности ответчика по отношению к должнику на ответчика переходит бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о совершении сделки безвозмездно, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суды посчитали, что процесс поиска подрядчика является одним из существенных факторов действительной сделки, а также указали на то, что акты по договору были представлены, однако доказательств их отправки и получения должником не представлены.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2016

4.0K viewsDec 12, 2024 at 09:10

Закон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицами
 
Суть требования: о признании договора подряда недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не проверен довод о том, что в момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, кроме того, суд, не исследовав существо правоотношений, ограничился упоминанием отдельных недостатков в оформлении документации по сделке. При установлении обстоятельств аффилированности ответчика по отношению к должнику на ответчика переходит бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о совершении сделки безвозмездно, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суды посчитали, что процесс поиска подрядчика является одним из существенных факторов действительной сделки, а также указали на то, что акты по договору были представлены, однако доказательств их отправки и получения должником не представлены.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству