tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2012
Last Update:
Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки
Суть требования: о признании сделок должника недействительными.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: Закон о банкротстве не устанавливает запрет на заключение гражданско-правовых договоров между аффилированными лицами.
Тем не менее, при установлении обстоятельств аффилированности ответчика по отношению к должнику на ответчика переходит бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о совершении сделки безвозмездно, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суды посчитали, что отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче и (или) предоставлении доступа к необходимым материалам ответчику, согласования обеспечения доступа лиц на место расположения объекта, а также доказательств согласования между сторонами лиц, имеющих допуск к выполнению работ на строительной площадке являются показателем недействительной сделки.
То есть, по сути, не исследовав существо правоотношений, суды ограничились упоминанием некоторых недостатков в оформлении документации по сделке.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2024 № Ф05-2473/2023 по делу № А40-206177/2021)
Постановление 👉Тут
#банкротство #аффилированныелица
@sudpraktik
BY Судебная практика по банкротству
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/2012