Судебная практика по банкротству

Разногласия по требованию кредитора не подлежат рассмотрению арбитражным судом
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем ввиду того, что кредитор обратился в суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 № Ф05-9664/2023 по делу № А41-110541/2019)
 
Постановление 👉Тут

 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1755

4.04K viewsMay 18, 2024 at 07:30

Разногласия по требованию кредитора не подлежат рассмотрению арбитражным судом
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем ввиду того, что кредитор обратился в суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 № Ф05-9664/2023 по делу № А41-110541/2019)
 
Постановление 👉Тут

 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству