Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sudpraktik_bankrot_demo/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Судебная практика по банкротству@sudpraktik_bankrot_demo P.1738
SUDPRAKTIK_BANKROT_DEMO Telegram 1738
Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника фактически представляет собой разновидность иска о взыскании убытков
 
Суть требования: о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае кредитор в установленный пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве срок направил в адрес управляющего заявление о выборе способа, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 данного Закона, в связи с чем оснований для отказа в процессуальной замене кредитора по формальным основаниям у суда не имелось.
Ключевой вопрос, подлежащий разрешению при рассмотрении настоящего дела, состоит в возможности применения положений о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью к требованию о возмещении убытков с контролирующих лиц.
 
(Определение ВС РФ от 28.03.2024 № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018)
 
Определение 👉Тут

 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
 



tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1738
Create:
Last Update:

Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника фактически представляет собой разновидность иска о взыскании убытков
 
Суть требования: о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае кредитор в установленный пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве срок направил в адрес управляющего заявление о выборе способа, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 данного Закона, в связи с чем оснований для отказа в процессуальной замене кредитора по формальным основаниям у суда не имелось.
Ключевой вопрос, подлежащий разрешению при рассмотрении настоящего дела, состоит в возможности применения положений о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью к требованию о возмещении убытков с контролирующих лиц.
 
(Определение ВС РФ от 28.03.2024 № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018)
 
Определение 👉Тут

 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
 

BY Судебная практика по банкротству


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1738

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Clear The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. 6How to manage your Telegram channel?
from us


Telegram Судебная практика по банкротству
FROM American