Судебная практика по банкротству

Несвоевременность действий должника в процессе приема-передачи документов зависит не от действий ответчиков, а от действий арбитражного управляющего, который обязан вести с должником разъяснительную работу относительно последствий неисполнения требований о передаче документов
 
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: должник подтвердил финансовое положение на момент заключения договора, представил расписки, в материалах дела имеются доказательства частичного расходования денежных средств на погашение обязательств перед залоговым кредитором. суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, не доказал факт того, что цена сделки, совершенной в результате заключения должником с ответчиком договора купли-продажи, существенно в худшую для должника сторону отличается от установленной рыночной стоимости и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки в отношении аналогичного имущества.
Наличие встречного исполнения по оспариваемой сделке свидетельствовало об отсутствии причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Само же по себе указание в договоре заверений сторон об отсутствии возбуждения в отношении них процедуры банкротства являлось обычной деловой практикой и не свидетельствовало о наличии недобросовестного поведения при заключении сделки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 № Ф05-24776/2023 по делу № А40-50598/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

www.tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1574

4.44K viewsDec 25, 2023 at 07:30

Несвоевременность действий должника в процессе приема-передачи документов зависит не от действий ответчиков, а от действий арбитражного управляющего, который обязан вести с должником разъяснительную работу относительно последствий неисполнения требований о передаче документов
 
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: должник подтвердил финансовое положение на момент заключения договора, представил расписки, в материалах дела имеются доказательства частичного расходования денежных средств на погашение обязательств перед залоговым кредитором. суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, не доказал факт того, что цена сделки, совершенной в результате заключения должником с ответчиком договора купли-продажи, существенно в худшую для должника сторону отличается от установленной рыночной стоимости и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки в отношении аналогичного имущества.
Наличие встречного исполнения по оспариваемой сделке свидетельствовало об отсутствии причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Само же по себе указание в договоре заверений сторон об отсутствии возбуждения в отношении них процедуры банкротства являлось обычной деловой практикой и не свидетельствовало о наличии недобросовестного поведения при заключении сделки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 № Ф05-24776/2023 по делу № А40-50598/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству