Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sudpraktik_bankrot_demo/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Судебная практика по банкротству@sudpraktik_bankrot_demo P.1043
SUDPRAKTIK_BANKROT_DEMO Telegram 1043
Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении
 
Суть требования: об обязании передать имущество (автомобили) в конкурсную массу должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553 по делу № А40-172945/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik



tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1043
Create:
Last Update:

Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении
 
Суть требования: об обязании передать имущество (автомобили) в конкурсную массу должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553 по делу № А40-172945/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik

BY Судебная практика по банкротству


Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_bankrot_demo/1043

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Administrators So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms.
from us


Telegram Судебная практика по банкротству
FROM American