tgoop.com/sudpraktik_IPIT_demo/1535
Last Update:
В случае, если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: при доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
Судебная коллегия отмечает: из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о единстве намерений. При этом в отсутствие аргументов по данному поводу со стороны ответчика суд апелляционной инстанции не мог по собственной инициативе применить единство намерений.
Судом апелляционной инстанции также не учтено и то, что в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, оно вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения к ответственности.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2025 № С01-207/2025 по делу № А59-1628/2024
@sudpraktik
BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik_IPIT_demo/1535