СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Принятое наследство, исходя из положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия
 
Суть требования: подана жалоба.
 
Решение суда: производство по делу приостановлено.
 
Обоснование суда: отсутствие у общества единственного его участника и его единоличного исполнительного органа не является основанием для прекращения правоспособности юридического лица.
Между тем, в данной ситуации юридическое лицо не может совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, ввиду отсутствия органа управления, выражающего его волю.
По общему правилу в случае смерти гражданина, являвшегося единоличным исполнительным органом юридического лица - стороны по делу и единственным либо одним из участников данной организации, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отсутствии соответствующего органа управления юридического лица не исключается.
Между тем, если при рассмотрении дела возникает необходимость в процессуальных действиях, совершение которых при отсутствии единоличного исполнительного органа юридического лица является невозможным либо затруднительным, суд вправе отложить судебное разбирательство, а случае, когда после отложения судебного разбирательства договор доверительного управления долей в уставном капитале общества не заключен, - приостановить производство по делу применительно к п. 3, 4 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предмет настоящего иска не связан с правами личного характера, которые в соответствии с нормами ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, вывод апелляционного суда о том, что в спорном правоотношении допустимо правопреемство и, соответственно, о наличии обязанности у суда применить пункт 3 части 1 статьи 143 АПК РФ, является правомерным, поскольку приостановление арбитражным судом производства по настоящему делу не противоречит цели судебного разбирательства и принципу процессуальной экономии.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-1578/2025 по делу № А85-40/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#наследование
@sudpraktik

❤13🔥2👏2

www.tgoop.com/sudpraktik/3152

7.53K viewsJul 10 at 07:10

Принятое наследство, исходя из положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия
 
Суть требования: подана жалоба.
 
Решение суда: производство по делу приостановлено.
 
Обоснование суда: отсутствие у общества единственного его участника и его единоличного исполнительного органа не является основанием для прекращения правоспособности юридического лица.
Между тем, в данной ситуации юридическое лицо не может совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, ввиду отсутствия органа управления, выражающего его волю.
По общему правилу в случае смерти гражданина, являвшегося единоличным исполнительным органом юридического лица - стороны по делу и единственным либо одним из участников данной организации, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отсутствии соответствующего органа управления юридического лица не исключается.
Между тем, если при рассмотрении дела возникает необходимость в процессуальных действиях, совершение которых при отсутствии единоличного исполнительного органа юридического лица является невозможным либо затруднительным, суд вправе отложить судебное разбирательство, а случае, когда после отложения судебного разбирательства договор доверительного управления долей в уставном капитале общества не заключен, - приостановить производство по делу применительно к п. 3, 4 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предмет настоящего иска не связан с правами личного характера, которые в соответствии с нормами ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, вывод апелляционного суда о том, что в спорном правоотношении допустимо правопреемство и, соответственно, о наличии обязанности у суда применить пункт 3 части 1 статьи 143 АПК РФ, является правомерным, поскольку приостановление арбитражным судом производства по настоящему делу не противоречит цели судебного разбирательства и принципу процессуальной экономии.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2025 № Ф10-1578/2025 по делу № А85-40/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#наследование
@sudpraktik

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА