СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией
 
Суть требования: о взыскании долга по договору постав.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы общества о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению, поскольку оценка фактических оснований и наличие критериев для применения статьи 333 ГК РФ не отнесены к компетенции суда кассационной инстанции и, следовательно, указанные возражения не образуют необходимые основания для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2025 № Ф10-650/2025 по делу № А68-12474/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#неустойка
@sudpraktik

❤11

www.tgoop.com/sudpraktik/3117

9.11K viewsJun 10 at 07:10

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией
 
Суть требования: о взыскании долга по договору постав.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы общества о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению, поскольку оценка фактических оснований и наличие критериев для применения статьи 333 ГК РФ не отнесены к компетенции суда кассационной инстанции и, следовательно, указанные возражения не образуют необходимые основания для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2025 № Ф10-650/2025 по делу № А68-12474/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#неустойка
@sudpraktik

BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА