tgoop.com/sudpraktik/1777
Last Update:
Охрана имущества должника за счет собственных средств конкурсного управляющего не предусмотрена!
Суть требования: подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника.
Решение суда: жалоба удовлетворена.
Обоснование суда: по мнению судов обеспечение сохранности имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего, независимо от дальнейшей оплаты услуг по сохранности имущества.
Суд округа не соглашается с выводом судов о том, что конкурсный управляющий обязан обеспечивать охрану имущества должника за счет собственных средств, поскольку Закон о банкротстве, предоставляя ему такое право (с последующей компенсацией расходов из конкурсной массы), не устанавливает обязанность конкурсного управляющего осуществлять такое финансирование. Вместе с тем, данный вывод судов не повлиял на правильность судебных актов по существу.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 № Ф10-5485/2016 по делу № А68-8787/2015)
Постановление 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
BY СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Share with your friend now:
tgoop.com/sudpraktik/1777